Справа № 199/1548/20
(3/199/942/20)
іменем України
11 березня 2020 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,
-за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1
28.02.2020 року близько о 21.00 год. за місцем свого суспільного мешкання АДРЕСА_2 , влаштував конфлікт під час якого виражався на адресу брата ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні ним правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що він разом зі своєю матір'ю та рідним братом ОСОБА_2 проживають у спільній квартирі, мати вважається інвалідом 1-групи, за якою він постійно доглядає, та отримує на це соціальні виплати за доглядом, з братом посварилися на ґрунті неприязних відносин у зв'язку з тим що ОСОБА_2 не доглядає матір, а вважає це особисто його обов'язком. Разом з тим, просив суд суворо не карати.
У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Окрім повного визнання своєї вини, суд встановив, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а саме вчинені домашнього насильства доведена у повному обсязі наявними в матеріалах справи доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №456615 від 05.03.2020 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свдічить його підпис.
- заявою про вчинення правопорушення;
- писмовими пояснення ОСОБА_2 так і самого ОСОБА_1 .
За таких обставин дії ОСОБА_1 необхідно правильно кваліфікувати саме за ч. 1 ст.1732 КУпАП, як такі що виразилися у вчиненні домашнього насильства.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, не залишається поза увагою суду стан здоров'я матері ОСОБА_1 , за якою він постійно доглядає.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Врахувавши характер правопорушення, а саме, що внаслідок правопорушення матеріальна шкода не заподіяна, ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявсь, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 1732 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя: І.В. Щербина-Почтовик
11.03.2020