Справа № 199/1529/20
(1-кс/199/265/20)
10.03.2020 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ щодо отримання інформації про мобільний зв'язок за матеріалами досудового розслідування №12019040630001384, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від13.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, -
10 березня 2020 року до суду надійшло клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ щодо отримання інформації про мобільний зв'язок за матеріалами досудового розслідування № НОМЕР_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.
10 березня 2020 року прокурором було подана заява про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України обов'язок доведення необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів лежить на стороні кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, обов'язок доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого чи прокурора
З огляду на наведені вимоги процесуального закону та виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, зважаючи на позицію органу досудового розслідування про залишення клопотання без розгляду, що вказує на те, що необхідність у тимчасовому доступі станом на час розгляду клопотання відпала, а також зважаючи на те, що КПК України не передбачено залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ щодо отримання інформації про мобільний зв'язок за матеріалами досудового розслідування №12019040630001384, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від13.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя