Справа №711/1283 /20
Провадження № 3/712/ 1093 /20
10 березня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний номер відсутні,
за ст. 185 КпАП України,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №111234 від 13.02.2020 р.: ОСОБА_1 13.02.2020 року близько 17-00год. знаходячись на території залізничного вокзалу по вул. В.Ложешнікова, 1, в м.Черкаси, перейшов проїзну частину поза пішохідним переходом, на законну вимогу працівника поліції залишатись на місці, не реагував, а почав тікати.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що дійсно 13.02.2020 переходив проїзну части ну не по пішохідному переходу, оскільки дуже поспішав на потяг, але в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України. Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП). За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Судом встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, суд вбачає в діях останнього порушення вимог п.4.7 ПДР України, а саме, що пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч. Крім того протокол про адміністративне правопорушення ерії ГП №111234 від 13.02.2020 суперечить поясненням ОСОБА_1 , який не заперечує факту порушення ПДР України, в частині неправильного переходу проїжджої частини, але щодо порушення вимог ст.185 КпАП України у суду відсутні фактичні докази вчинення останнім зазначеного правопорушення, а тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185КпАП України. Відповідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.247ч.1п.1, ст.ст.283-291 КУпАП України, суддя,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України- закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха