Ухвала від 25.02.2020 по справі 460/4248/19

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

25 лютого 2020 року м. Рівне №460/4248/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Миронець Р.М., відповідача: представник Білик М.В.

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до ГУ ДПС у Рівненській області

провизнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні судом з'ясована: відсутність підстав для відводів; відсутність бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутність уточнень з приводу позовних вимог та заперечень проти них та відповідних заяв з цього приводу; відсутність необхідності заміни позивача, відповідача, залучення співвідповідача, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, об'єднання і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; відсутність необхідності вирішувати питання про вступ у справу інших осіб та про забезпечення позову.

Судом встановлено та роз'яснено, які обставини входять до предмета доказування та з'ясовано, що сторонами не надано усі докази, на які вони посилалися у письмових заявах по суті. Відповідно до цього на сторони покладено обов'язок подати такі докази разом з відповіддю на відзив та запереченнями на відповідь на відзив. Крім цього на сторону позивача покладено обов'язок подати докази щодо дати отримання рішення ДПС України в межах процедури адміноскарження.

Клопотань про витребування доказів судом, обґрунтованих неможливістю самостійно надати відповідні докази, не подано.

Судом встановлено, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.

Не встановлено судом і необхідності у проведенні огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням та у забезпеченні доказів.

Підстави для вирішення будь-яких заяв та клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких.

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Судом ухвалено, що з'ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача, з'ясовано обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та з'ясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, та перевірено їх на відповідність поясненням учасників справи, викладеним в заявах по суті справи. Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.

Судом встановлено, що стороною відповідача подано відзив з доказами направлення стороні позивача.

Стороні позивача встановлено десятиденний строк з дня закінчення підготовчого провадження для подачі відповіді на відзив з доказами, в тому числі тими, які витребовує суд.

Такий же строк встановлено для відповідача для подачі заперечень на відповідь на відзив.

Так як інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "19" березня 2020 р. о 14:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.

Попередній документ
88115588
Наступний документ
88115590
Інформація про рішення:
№ рішення: 88115589
№ справи: 460/4248/19
Дата рішення: 25.02.2020
Дата публікації: 13.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (17.12.2019)
Дата надходження: 21.08.2019
Предмет позову: Заява про встановлення факту , що має юридичне значення
Розклад засідань:
01.04.2026 14:18 Рівненський окружний адміністративний суд
01.04.2026 14:18 Рівненський окружний адміністративний суд
01.04.2026 14:18 Рівненський окружний адміністративний суд
28.01.2020 15:00 Личаківський районний суд м.Львова
30.01.2020 11:30 Рівненський окружний адміністративний суд
25.02.2020 15:30 Рівненський окружний адміністративний суд
19.03.2020 14:00 Рівненський окружний адміністративний суд
23.04.2020 12:00 Рівненський окружний адміністративний суд
21.05.2020 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
30.06.2020 15:00 Рівненський окружний адміністративний суд
01.02.2022 09:00 Рівненський окружний адміністративний суд
17.02.2022 14:00 Рівненський окружний адміністративний суд
01.03.2022 14:00 Рівненський окружний адміністративний суд
02.11.2022 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГРИЦКО Р Р
КОНДРАТЬЄВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГРИЦКО Р Р
ДРУЗЕНКО Н В
ДРУЗЕНКО Н В
КОНДРАТЬЄВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
ГУ ДПС у Рівненській області
заінтересована особа:
Яворівська державна нотаріальна контора
Яворівська ДНК
заявник:
Городечна Марія Михайлівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Рівненській області
Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства" Рівнеоблводоканал"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Рівненській області
позивач (заявник):
Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"
Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства" Рівнеоблводоканал"
представник відповідача:
Білик Мирослава Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ХОХУЛЯК В В
ЧУМАЧЕНКО Т А
ЯКОВЕНКО М М