Справа № 675/2154/19
Провадження № 22-ц/4820/640/20
06 березня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
П'єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
03.03.2020 АТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали Хмельницького апеляційного суду від 18.02.2020 подало апеляційну скаргу, оформлену відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2019 року, посилаючись на те, що його копію банк отримав 16.01.2020, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 55).
Згідно з п.п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2019 року є поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
В апеляційній скарзі представник АТ КБ «ПриватБанк» просить провести розгляд справи за його участю з метою надання пояснень суду.
Однак у задоволенні клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про виклик у судове засідання слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2019 року.
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виклик у судове засідання відмовити.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16 березня 2020 року. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта
Судді: А.П. Корніюк
О.І. Талалай