Справа № 450/2586/17 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/38/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
про відкриття апеляційного провадження
02 березня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішеня Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Пустомитівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
Оскаржуваним рішенням позов задоволено повністю.
Визнано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) право власності на: А-1 - житловий будинок (загальною площею 163, 8 кв.м., житловою площею 81,4 кв.м., 1983 року побудови), Ц/п - цокольний поверх, Пг - погріб, а - сходи, а' - сходи, б- балкон, Б- літня кухня, К - колодязь, що розташовані по АДРЕСА_2 , що значиться за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10 грудня 2019 року особа, що не брала участі у справі ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі стверджує, що оскаржуваним рішенням суду порушуються її права. Зазначає, що фактично власником даного будинку та допоміжних приміщень, на момент ухвалення рішення була вона, внучка спадкодавця ОСОБА_3 . Стверджує, що на момент смерті її бабці ОСОБА_3 , існував заповіт відповідно до якого бабця все своє майно включаючи житловий будинок заповіла своїй дочці, а її матері ОСОБА_4 . Крім того, на момент смерті бабця проживала разом з ними у м. Львові у зв'язку з чим у відповідності до норм Цивільного кодексу її мати прийняла спадщину за заповітом. ЇЇ мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та оскільки вона є спадкоємцем після смерті матері у зв'язку з чим відкрита спадкова справа та зважаючи на те, що спадковим майном бабусі опікувалася їїї сім'я таке належить їй. Таким чином, суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, не залучив її до участі у справі, тому просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити. Крім цього, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення вона отримала лише 20 листопада 2019 року, що підтверджується розпискою адвоката.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню, та апеляційне провадження слід відкрити.
Процесуальним законом визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ст.352 ЦПК України).
Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що копію рішення апелянт отримала 20 листопада 2019 року, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення, а тому зважаючи на викладене, з метою забезпечення апелянту конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, та поновити строк.
Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором .
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішеня Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 січня 2018 року.
Зупинити дію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 січня 2018 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Р.Мікуш