Цивільна справа № 2-80/ 2010 р.
іменем України
31 березня 2010 року смт Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді Сорочан А.В.
при секретарі судового засідання Євтушок Є.В.
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хантумані Субхі про розірвання шлюбу,
16.02.2010 року до Врадіївського районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою про розірвання шлюбу. У заяві вона просила розірвати шлюб з Хантумані Субхі. У підтвердження своїх позовних вимог позивачка вказала, що 31 січня 2009 року вона уклала з відповідачем шлюб, актовий запис № 1, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського управління юстиції Миколаївської області. Від даного шлюбу дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. Відповідач відмовляється від розірвання шлюбу в органах РАГС, тому вона змушена звернутися з позовом до суду.
Під час судового засідання позивач підтримала свої позовні вимоги та просила суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка суду пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. Відповідач є громадянином ОСОБА_3 та має намір виїзджати з України, через що схиляє її до від»їзду з країни та прийняти іншу релігію. Збереження шлюбу неможливе через різні погляди на життя. На даний час вона проживає окремо. Термін на примирення не потребує. Відповідач є здоровою, працездатною особою.
Відповідач у судове засідання не з”явився з невідомої суду причини, але надіслав до суду телеграму в якій просить розгляд справи проводити без його участі та не заперечує проти позовних вимог.
Заслухавши пояснення позивача та її представника , дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов на підставі наступного.
Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 31 січня 2009 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу дітей немає. Як у позивача, так і у відповідача майнового спору немає. Сторони не проживають однією сім”єю з червня 2009 року. Фактично шлюб перестав існувати через різні погляди на життя, що ганебно впливали на подружні стосунки.
Дослідив обставини справи, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу розірвання шлюбу. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Подальше спільне життя подружжя Урсул-Хантумані і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. При прийнятті рішення суд керується ст. 51 Конституції України,ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110, 112 Сімейного Кодексу України.
Витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС, суд вирішив покласти на відповідача, позивача від вказаних витрат звільнити повністю.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до Хантумані Субхі про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб зареєстрований 31 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 1 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Хантумані Субхі, ІНФОРМАЦІЯ_2 - р о з і р в а т и.
Стягнути з Хантумані Субхі при реєстрації розірвання шлюбу у органах РАГСу державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Врадіївського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Направити Хантумані Субхі ( 56301 смт Врадіївка Миколаївської області вул. Калініна, 188 ) рекомендованим листом із повідомленням копію рішення.
Суддя А.В. Сорочан