Справа № 523/2382/20
Провадження №2/523/2226/20
"03" березня 2020 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Голопристанська державна нотаріальна контора Херсонської області (місце знаходження: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Енгельса, буд. 4, приміщення 2), Голопристанська міська рада Херсонської області (Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. 1-го Травня, буд. 14), Архів Голопристанського бюро технічної інвентаризації (Херсонська область, м. Гола Пристань, провулок Нафтовий, буд.2), Голопристанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (місце знаходження: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Горького, буд.20), про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 подав до Суворовського районного суду м. Одеси заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що його брат - ОСОБА_2 загинув у кінці листопада початок грудня 2018 року, після чого він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ОСОБА_8 . На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 є його двоюрідним братом, який помер у 2018 році, а також просить встановити факт того, чи був зареєстрований його батько ОСОБА_9 за певними адресами в Херсонській області.
Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.02.2020 року вказану заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення не відповідала вимогам ст.ст. 315, 318 ЦПК України. Заявнику було надано строк для усунення зазначених недоліків терміном в десять днів з дня отримання копії ухвали суду.
Копія указаної ухвали суду отримана заявником 20 лютого 2020 року, що підтверджується його розпискою.
На адресу суду, 25.02.2020 року заявником подано уточнену заяву на виконання ухвали суду від 17.02.2020 р.
Ознайомившись з даною заявою, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 не вповному обсязі усунуті недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 17.02.2020 року, подана уточнена заява є такою, що дублює попередню заяву від 11.02.2020 року.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, враховуючи, що заявник не усунув недоліки заяви у встановлений строк, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення факту родинних відносин, вважається неподаною і повертається заявникові.
Разом з тим, відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 8, 185, 353 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Голопристанська державна нотаріальна контора Херсонської області, Голопристанська міська рада Херсонської області, Архів Голопристанського бюро технічної інвентаризації, Голопристанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення факту родинних відносин - вважати неподаною і повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Суворовський районний суд м. Одеси.
Суддя: