Ухвала
04 березня 2020 року
м. Харків
Справа № 640/16381/18
Провадження № 22-ц/818/496/20
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого судді: Пилипчук Н.П.,
суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.
заслухавши суддю-доповідача щодо вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 березня 2019 року,
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 11год. 20 хв. 04 березня 2020 року.
Під час виготовлення ухвали, було допущено описку, а саме: в описовій частині помилково вказано, що було задоволено клопотання про призначення експертизи Глущенко Світлани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 . В той час як ОСОБА_3 діє в інтересах ОСОБА_2 .
Судова колегія вважає, що вказана описка підлягає виправленню.
Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає за потрібне виправити вказану описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року та зазначити, що ОСОБА_3 діє в інтересах ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку в тексті в ухвалі Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року в описовій частині ухвали зазначити, що ОСОБА_3 діє в інтересах ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді С.С. Кругова
О.В. Маміна