Дело № 3-942/09
20 мая 2009 года. Судья Болградского районного суда Одесской области КАЛИБОВА М. Н., рассмотрев материалы, поступившие с Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола об административном правонарушении от 12.05.2009 года, составленного сотрудниками Болградского РО ГУ УМВД Украины в Одесской области, учащийся 10 класса вечерней школы ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 06.05.2009 года, около 14 часов 30 минут, совершил мелкое хулиганство, а именно выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2 в помещении детского отделения Болградской ЦРБ, тем самым оскорбил человеческое достоинство и нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и просит суд учесть его материальное положение, обратить внимание на то, что он является несовершеннолетним при решении вопроса о применении к нему административного взыскания.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ОСОБА_1, считаю, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП. Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 027430 от 12.05.2009 года, подписанным ОСОБА_1 (л.д.1), объяснением ОСОБА_2 (л.д.4), объяснением ОСОБА_1 (л.д.6) и другими материалами дела.
При назначении взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, степень вины правонарушителя, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Кроме того, судья учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельством смягчающим ответственность является чистосердечное раскаяние, ОСОБА_1 является несовершеннолетним, ІНФОРМАЦІЯ_4. Обстоятельств отягчающих ответственность не выявлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное ОСОБА_1 административное правонарушение не представляет большой общественной опасности, не причинил и не способен был причинить сколько-нибудь значительного вреда общественным или государственным интересам, правам и свободам граждан либо иным охраняемым законом ценностям, т.е. суд признает правонарушение, совершенное ОСОБА_1 малозначительным и считает необходимым освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, т.е. применить в отношении него ст. 22 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 22, 173, 283-285, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП прекратить, объявив ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней с момента его вынесения путем подачи жалобы в Одесский апелляционный суд через Болградский районный суд Одесской области.