Дело № 3-946/2009 года
20 мая 2009 года. Судья Болградского района суда Одесской области САБАДА В.В., рассмотрев материалы, поступившие с Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, не работающего, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст. 187 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Постановлением Болградского районного суда Одесской области от 23.04.2009 года в отношении ОСОБА_1 установлен административный надзор сроком на один год, на основании которого к поднадзорному ОСОБА_1 установлены ограничения, в том числе в виде обязательства являться каждый четверг месяца с 09 до 18 часов для регистрации в Болградский РО ГУМВД в кабинет участковых инспекторов милиции.
14.05.2009 г. ДИМИТРОВ Н. Д. для регистрации в Болградский РО ГУМВД Украины в Одесской области не явился.
По данному факту участковым инспектором милиции Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области в отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 187 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суде при устном опросе свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что действительно в четверг, 14.05.2009 г. он не явился в кабинет участковых инспекторов милиции, т.к. перепутал дни недели, и явился 15.05.2009 г. - в пятницу, что подтверждается также пояснениями участкового инспектора милиции ОСОБА_2
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ОСОБА_1а, судья считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 187 КоАП Украины по квалифицирующим признакам нарушение правил административного надзора.
Вина ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу в порядке ст. 251 КоАП Украины доказательствами: протоколом об административном правонарушении; письменным объяснением ОСОБА_1, объяснением ОСОБА_2
Суд считает, что совершенное ОСОБА_1 административное правонарушение не представляет большой общественной опасности, не причинили и не способны были причинить сколько-нибудь значительного вреда общественным или государственным интересам, правам и свободам граждан либо иным охраняемым законом ценностям, т.е. суд признает правонарушение, совершенное ОСОБА_1 малозначительным и считает необходимым освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, т.е. применить в отношении него ст. 22 КУАП.
Руководствуясь ст. ст. 9-11, 22, 33, 187, 221, 283, 284 283 КоАП Украины, судья -
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 1 КУАП прекратить, объявив ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней с момента его вынесения путем подачи жалобы в Одесский апелляционный суд через Болградский районный суд Одесской области.