Справа №2-1541-1/09
28 квітня 2009 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Кирилюк Г.М.
при секретарі Халпахчієвій Є.В.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
06.04.2009 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 07.09.2002 року.
В позові зазначив, що від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
В січні 2008 р. відповідачка зустріла іншого чоловіка, часто була відсутня вдома без пояснення причин. Між ними виникали різного роду непорозуміння та сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги.
З травня 2008 р. вони перестали вести спільний бюджет. В вересні 2008 р. відповідачка забрала свої речі та переїхала проживати до іншого чоловіка. З цього часу вони стали проживати окремо.
В судовому засіданні позивач позов підтримав. Пояснив, що підставою для розірвання шлюбу є порушення відповідачем подружньої вірності. Вважає, що примирення між ними вже є неможливим.
Відповідачка з позовом погодилася. Пояснила, що шлюб зберегти неможливо.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2002 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Сторони тривалий час не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, подальше збереження сім'ї вважають неможливим.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.
Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАПС, суд вважає за необхідне покласти на сторони в рівних частках.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 07 вересня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у ВРАГС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1076, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито на користь держави 17 грн., по 8 грн. 50 коп. з кожного.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.