Справа №2-1591-1/09
27 квітня 2009 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.
при секретарі Халпахчієвій Є.В.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
09.04.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 26.06.1999 року.
В позові зазначив, що від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Підставою для розірвання шлюбу зазначив несумісність характерів та різні погляди на життя, втрату довіри та почуття любові один до одного, припинення спільного господарства та шлюбних стосунків.
В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав та просить його задовольнити.
Пояснив, що з 2006 р. дружина почала порушувати подружню вірність, вони втратили довіру один до одного та з вересня 2008 р. вони стали проживати окремо. Заперечує можливість примирення та подальшого спільного проживання.
Відповідачка з позовом погодилась. Пояснила, що подружню вірність вона не порушувала. В січні 2008 р. саме у чоловіка з'явилась інша жінка, з якою він разом деякий час проживав. Також заперечує можливість примирення та подальшого спільного проживання. Просить позов задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 червня 1999 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Судом встановлено, що сторони припинили сімейні стосунки, тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, сім'я існує формально. На примирення сторони не згодні.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.
Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд вважає за необхідне покласти на позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України суд , -
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26 червня 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у ВРАЦС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №556, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави 17 грн., ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.