справа № 2-А- 1103/2009
іменем України
03 грудня 2009 року Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді - Галацевич О.М.,
секретаря с/з - ОСОБА_1,
за участю позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС організації руху дорожньо-патрульної служби охорони доріг державного значення Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВО №69031 від 03.05.2009 року, якою на нього за ст. 122 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що був вимушений змінити смугу руху з метою об'їзду вибоїни, яка перешкоджала подальшому руху у його напрямку. При цьому небезпеки для руху інших транспортних засобів він не створив. Проте, був зупинений працівником ДПС, який, не зважаючи на його пояснення, склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позові. Зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення йому на місці не вручався.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 03.05.2009 року їздила до м. Тернопіль разом з позивачем. Останній змінив смугу руху для об'їзду вибоїни, після чого був зупинений працівником ДПС.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Причини неявки суду не повідомив, матеріали адміністративної справи, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення, для огляду суду не надав.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ч. 4 ст. 128 КАС України.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
03 травня 2009 року інспектором ДПС винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення ВО №69031, відповідно до якої позивач, керуючи автомобілем на вул. 15 квітня в м. Тернополі, допустив порушення вимог дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах» і за вчинення цього адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.
Вищевказані обставини підтверджуються оглянутими матеріалами справи.
Суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 280 КУпАП однією з обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення є чи винна дана особа в його вчиненні.
Відповідно до п. 2.14. е) ПДР України водій має право відступати від вимог чинного законодавства в умовах дії непереборної сили або коли іншими засобами неможливо запобігти власній загибелі чи каліцтву громадян. Відповідно до п. 11.11. ПДР змінювати смугу руху дозволяється, в тому числі для об'їзду перешкоди.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.
Як вбачається з пояснень позивача, свідка ОСОБА_3 останній змінив смугу руху для об'їзду вибоїни, яка перешкоджала подальшому руху у його напрямку
Відтак, враховуючи той факт, що відповідач, не зважаючи на виклики та запити суду, не надав доказів правомірності свого рішення, що є його обов'язком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, будь-який сумнів тлумачиться на користь особи, що притягається до відповідальності, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому задовольняє позовні вимоги ОСОБА_4
Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 71, 86, 104, ч. 4 ст. 128, 159, 162, 163, 167 КАС України ст. ст. 122, 245,256,276,287,288,289, 293 КУпАП, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 03.05.2009 року ВО №69031 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 скасувати та закрити провадження у даній адміністративній справі.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження даної постанови протягом десяти днів з дня її проголошення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга не були подані.
Суддя
справа № 2-А- 1103/2009
(вступна та резолютивна частини)
іменем України
03 грудня 2009 року Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді - Галацевич О.М.,
секретаря с/з - ОСОБА_1,
за участю позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС організації руху дорожньо-патрульної служби охорони доріг державного значення Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, пов'язаної з потребою обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 71, 86, 104, ч. 4 ст. 128, 159, 162, 163, 167 КАС України ст. ст. 122, 245,256,276,287,288,289, 293 КУпАП, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 03.05.2009 року ВО №69031 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 скасувати та закрити провадження у даній адміністративній справі.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження даної постанови протягом десяти днів з дня її проголошення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга не були подані.
Суддя