ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
01 квітня 2010 р. Справа № 3/31
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.
При секретарі судового засідання Ковалюк С.Я.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: ВАТ "Укртелеком", б-р Шевченка, 18, м. Київ в особі відокремленого безбалансового підрозділу - Центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Академіка Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76000
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЧАНКА", вул. Галицька, 59, м. Івано-Франківськ,76000
про стягнення 932,48 грн. основного боргу, 38,91 грн. - пені, 28,07 грн. - інфляційних втрат, 11,41 - 3% річних, 102 грн. - державного мита та 236 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу.
За участю представників сторін:
Від позивача: Машталер Л.К. - юрисконсульт 2-ї категорії , (довіреність № 13-3-2 від 28.12.09)
Від відповідача: Федорак Т.П. - представник, (довіреність № 99129 від 01.04.10)
встановив:
ВАТ "Укртелеком" в особі відокремленого безбалансового підрозділу - Центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії звернулось в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЧАНКА" про стягнення 932,48 грн. основного боргу, 38,91 грн. - пені, 28,07 грн. - інфляційних втрат та 11,41 - 3% річних.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд їх задоволити в повному обсязі.
Представник відповідача заперечень по суті заявлених позовних вимог не навів. Натомість, подав суду платіжні доручення № 4791 від 09.02.10р. та № 4820 від 31.03.10р. з яких вбачається проплата ним після звернення з позовом до суду суми основного боргу в розмірі 932 грн. 48 коп.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін в обгрунтування своїх доводів та заперечень, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.
05.05.03р. між ВАТ "Укртелеком" в особі Центру обсуговування споживачів і продажу послуг Івано-Франківської філії, правонаступником якого є центр телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії та ТзОВ "Галичанка" було укладено договір про надання міжміського та міжнародного зв"язку № 10815 відповідно до умов якого позивач надає відповідачу послуги електрозв"язку, а останній здійснює оплату за надані послуги на умовах даного договору.
Згідно п. 4.5 вищевказаного договору споживач повинен оплатити рахунок за послуги електрозв"язку до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Пунктом 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005р. № 270, плата за надані послуги вноситься абонентом протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.
Частиною 2 п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг передбачено, що у разі неотримання рахунку до 10-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду, абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.
Згідно статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Приписами ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
За доводами позивача, які не спростовані відповідачем, останній в порушення умов договору та чинного законодавства за період з червня 2009р. по 01.01.2010р. взяті на себе зобов"язання виконав неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на час звернення з позовом до суду становить 932 грн. 48 коп. та підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками за телекомунікаційні послуги.
Проте, з поданих в судовому засіданні представником відповідача платіжних доручень № 4791 від 09.02.10р. та № 4820 від 31.03.10р. вбачається проплата ним після звернення з позовом до суду суми основного боргу в розмірі 932 грн. 48 коп. Дана обставина свідчить про відсутність предмету спору в цій частині позову, що відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, є підставою для припинення провадження по справі.
Зважаючи на те, що відповідачем не подано належних доказів своєчасного здійснення розрахунку за поставлену теплову енергію по Договору, суд приходить до висновку про те, що порушення строків виконання зобов'язання в спірному випадку мало місце, що не спростовано відповідачем і підтверджується матеріалами справи.
Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Пунктом 5.8 договору передбачена відповідальність споживача (відповідача) у разі несплати за надані послуги зв"язку понад встановлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) у вигляді пені в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня, за кожну добу затримки. Згідно поданого розрахунку відповідачу нараховано 38 грн. 91 коп. пені.
Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань”, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Зважаючи на те, що факт прострочки виконання грошового зобов»язання не спростовано відповідачем і доводиться матеріалами справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимоги позивача щодо стягнення пені в сумі 38 грн. 91 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно поданого розрахунку відповідачу нараховано 11 грн. 41 коп. 3 % річних та 28 грн. 07 коп. інфляційних втрат.
Зважаючи на те, що порушення строків виконання грошового зобов”язання мало місце, що підтверджується матеріалами справи і відповідачем не подано доказів у спростування вимог позивача, суд вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення 11 грн. 41 коп. 3 % річних та 28 грн. 07 коп. інфляційних втрат.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно частини 2 статті 34 обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань”, ст. 216 Господарського кодексу України, ст. ст. 14, 525, 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 34. 49, п. 1-1 ст. 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЧАНКА" вул. Галицька, 59, м. Івано-Франківськ,76000 (р/р 26002340579861 в АКБ "Укрсоцбанк", МФО 336019, код ЗКПО 13654832, ІПН 313654832) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі відокремленого безбалансового підрозділу - Центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Академіка Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76000 (р/р 2603215 в ІФ ОД "Райффайзен банк Аваль" МФО 336462 код 01184835) - 38 грн. 91 коп. пені, 28 грн. 07 коп. інфляційних втрат, 11 грн. 41 коп. 3% річних, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В частині вимог щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 932 грн. 48 коп. - припинити провадження у справі.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Фрич М.М.
рішення підписане 02.04.10
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Бабінець У. В. 02.04.10