№2-2091/08
02 жовтня 2008 року. Торезький міський суд Донецької області у складі:
головуючої-судді Стріжакової Т.В.
при секретарі Косолапової В.В.
за участю: прокурора Чуприної Ю.Г.
позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника органа опіки та піклування -Торезької міської ради Горбат В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особи орган опіки та
піклування Торезької міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,
передачу дитини на опікування, -
Позивачка звернулася до суду до відповідача, третя особа орган опіки та піклування Торезької міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, передачу дитини на опікування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком її онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з кінця 2000 року проживає з нею і перебуває на їх утриманні з чоловіком, і за якою вона здійснює догляд та турбування. До того онука періодично проживала то у неї, то з своєю матір'ю, яка є її (позивачки) дочкою. її дочка, мати дитини, проживала окремо, мала свою сім'ю, а у 1997 році припинила фактичні шлюбні відносини з відповідачем, батьком дитини, у 2000 році розірвала з ним шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_6 року її дочка, мати онуки померла.
Батько дитини, зареєстрований у АДРЕСА_3 фактично проживає у Російській Федерації, працює там вахтовим методом, житла свого не має, відчуває матеріальні труднощі, фактично має іншу сім'ю, дитину, не має можливості займатися вихованням та утриманням дочки від першого шлюбу. У своїй заяві від 06.06.2008 року, завіреної нотаріусом, відповідач стверджує, що не має можливості займатися вихованням дочки, не заперечує проти призначення її опікуном неповнолітньої ОСОБА_5.
Дитина навчалася у 4 класі ТУВК "ОШ№11-ДУУ №32", у її характеристиці вказується, що вона доглянута, успіває по всім предметам, вони з чоловіком часто відвідують школу, контролюють дитину. Дитина проживає протягом тривалого часу з ними, вона забезпечена усім необхідним для нормального життя та навчання, відповідач не може дати їй те, що вони дають їй з чоловіком. Просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її опікуном дитини; стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього дочки ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, до досягнення нею повноліття.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у суд не надійшло повідомлення про причини його неявки. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить провести заочний розгляд справи, тому суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеним у позові, додатково пояснила, що відповідач до теперішнього часу зовсім не цікавиться дочкою, не надає на її утримання матеріальну допомогу, не ходить до школи, не приймала участі у її вихованні. Вона (позивачка) виховує онуку разом з чоловіком, піклується про неї, дитина їх розуміє, слухає, поважає. Просила позовні вимоги задовольнити.
Представник 3-ї особи органу опіки та піклування Горбат В.М., позовні вимоги підтримала, вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав доцільно і буде відповідати інтересам дитини. Просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_6, передати позивачці дитину на виховання та призначити її опікуном дитини; стягнути з відповідача
на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої онуки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.
Вислухавши позивача, відповідачку, представника органу опіки та піклування, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5, народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року у м.Торезі Донецької області, про що у книзі реєстрації актів про народження 05 серпня 1997року зроблено відповідний запис №352; батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.5). У довідці ВРАЦС ТМУЮ вказано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 16.04.1997 року уклали шлюб, актовий запис №135, прізвища після реєстрації шлюбу: ОСОБА_3, ОСОБА_8; 25 лютого 2000 року у ВРАЦС ТМУЮ зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, актовий запис №25 (а.с. 15).
Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 року, її батьками вказані: ОСОБА_9, мати - ОСОБА_10 (а.с.62). У свідоцтві про укладення шлюбу вказано, що ОСОБА_10 16.09.1983 року уклала шлюб з ОСОБА_11, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: ОСОБА_11, ОСОБА_10(а.с.63)
Тобто позивачка ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_7 і бабусею неповнолітньої ОСОБА_5.
Згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року у віці 31 рік, актовий запис №613(а.с.12).
КП «Житлокомунсервіс» повідомило, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 з нею живуть чоловік ОСОБА_11, онука ОСОБА_5 (а.с.9, 10). Згідно із актами обстеження ЖЕП №6 ОСОБА_5 дійсно проживає за вказаною адресою по теперішній час. Умови для проживання дитини в квартирі маються (окрема кімната, письмовий стіл, особисті речі). Квартира перебуває у задовільненому стані, санітарно-технічні прибори укомплектовані, житлово-побутові прибори відповідають нормам (а.с.6, 7). За станом здоров'я позивачка може бути опікуном, за психіатричною та наркологічною допомогою вона не зверталася, відомостей про надання їй психіатричної та наркологічної допомоги у інших закладах немає (а.с. 16-18), на диспансерному обліку у протитуберкульозному відділенні не перебуває і за медичною допомогою не зверталася (а.с.59).
У заяві ОСОБА_3 до Торезького міського суду, Управління освіти Торезької міської ради вказано, що у зв'язку із тяжким матеріальним становищем та тим, що він фактично постійно проживає на території Російської Федерації, там працює, і не має можливості здійснювати виховання його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, він не заперечує проти призначення ОСОБА_2 її опікуном (а.с. 13). Згідно із характеристикою Торезької міської ради ОСОБА_3, має дочку ОСОБА_5, після розлучення з дружиною ОСОБА_7 вихованням дочки не займався, вони разом не проживали, він постійно перебуває за межами України, вихованням дочки займатися не має часу (а.с. 10). Згідно із довідкою по адресному бюро Торезького MB УМВСУ в Донецькій області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 18.08.2005р. у АДРЕСА_5.с.54).
Загальноосвітня школа 1-111 ступенів №1 повідомила, що ОСОБА_5 навчається у 5-А класі ТУВК "ОШ№11-ДУУ №32" (а.с. 11). У характеристиці школи на ОСОБА_5 вказано, що дівчинка позитивно характеризується, на протязі терміну навчання вона частіше проживала і виховувалася бабусею та дідусем, оскільки матір за станом здоров'я і матеріальним положенням не могла виховувати доньку, батько з сім'єю не проживає. Бабуся і дідусь ОСОБА_5 систематично відвідують батьківські збори, одержують індивідуальні консультації вчителя щодо виховання і навчання онуки, контролюють правильність та систематичність виконання домашніх завдань. Завдяки цьому дівчинка підвищила результати навчання, почуває себе більш впевнено на уроках, зросла її активність та продуктивність роботи (а.с. 14). У листі профогляду Дитячої поліклініки вказано, що ОСОБА_5 здорова (а.с.24).
Згідно із довідкою ВП «Шахта ім.Лутугіна ДП «Торезантрацит» ОСОБА_11 працює на підприємстві електрослюсарем, за період з грудня 2007 року по травень 2008 року отримав доход у сумі 15995грн. (а.с.22)., також він перебуває на обліку в УПФУ і отримує пенсію за віком працівникам, зайняти на підземних та відкритих гірничих роботах, її розмір з січня 2008 року по червеню 2008 року склав 12083грн.05коп. (а.с.23).
У домовій книжці для прописки громадян, які проживають на АДРЕСА_6 вказані зареєстрованими ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_5 Дана квартира на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.02.2008р. перебуває у їх користуванні (а.с.28)
У технічному паспорті на цю квартиру вказано, що квартира складається із двох кімнат житловою площею 28, 1кв.м, обладнана водопроводом, каналізацією, електроосвітлюванням, газифікована, мається центральне опалення (а.с.29, 30). Актом від 25.06.2008р. обстеження житлово-побутових умов встановлено, що у квартирі маються необхідні меблі, побутова електротехніка, дитина забезпечена необхідними речами та шкільними предметами, одяг та взуття мається, у сім'ї атмосфера доброзичлива, бабуся ОСОБА_5 приймає активну участь у житті класу, де навчається онука, ОСОБА_5 цим гордиться (а.с.31). ОСОБА_2 на території України станом на 22.07.2008 року засудженою не значиться, у розшуку не перебуває (а.с.40, 41). Вона позитивно характеризується за колишнім місцем роботи (а.с.58)
У висновку органу опіки та піклування Торезької міської ради вказано, що ОСОБА_3 має малолітню дитину ОСОБА_5, але постійно проживає на території Російської Федерації, не має можливості здійснювати виховання дочки ОСОБА_6, мати ОСОБА_6 - ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_10. Протягом тривалого часу ОСОБА_5 проживає з бабусею ОСОБА_2, яка займається її вихованням, піклується про неї, забезпечує матеріально. Батько матеріальним забезпеченням та вихованням дитини не займається, не цікавиться здоров'ям та навчанням, порушує права дитини на належне виховання, тому вважають доцільним позбавити його батьківських прав (а.с.56).
У поданні органу опіки та піклування вказано, що ОСОБА_2 має житло, стан її здоров'я дозволяє виконувати обов'язки опікуна, характеризується позитивно, засудженою не значиться, тому вона може бути опікуном малолітньої онуки ОСОБА_5 (а.с.57).
Згідно із п.2 ч.1 статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно із ст.12 ЗУ "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Згідно із ст. 35 ЗУ "Про освіту" загальна середня освіта забезпечує всебічний розвиток дитини як особистості, її здібностей, талантів, трудову підготовку, професійне самовизначення, формування загальнолюдської моралі, засвоєння визначеного суспільними, національно-культурними потрібностями об'єму знань про природу, людину, суспільство і виробництво, екологічне виховання, фізичну досконалість. Повна загальна середня освіта в Україні є обов'язковою. Держава гарантує право на отримання повної загальної середньої освіти і оплачує її отримання.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав від 30.03.2007р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 свідомого нехтує своїми батьківськими обов'язками: він не забезпечує дитині достатній життєвий рівень, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не створює умов для отримання дитиною освіти, не забезпечує всебічний розвиток дитини як особистості. Тому суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав.
Згідно ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому суд вважає, що з відповідачки належить стягнути аліменти, з дня подачі заяви, на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч.2, 3 ст.243 Сімейного кодексу України опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла 14 років, а піклування - над дитиною у віці від 14 до 18 років. Опіка та піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.
Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.
Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, їй виповнилося повних 11 років, вона є неповнолітньою. її мати померла, вимоги про позбавлення батька батьківських прав відносно неї підлягають задоволенню, ОСОБА_5 залишається без батьківського піклування, тому над нею необхідно встановити опіку.
Неповнолітня ОСОБА_5 тривалий час проживає з бабусею (позивачкою), яка її виховує, забезпечує, бажає у подальшому опікуватися про неї. Перешкод по призначенню її опікуном у судовому засіданні не встановлено, орган опіки та піклування надав подання, в якому вказав, що позивачка може бути опікуном неповнолітньої онуки.
Враховуючи наявність родинних, сімейних стосунків між позивачкою та неповнолітньою ОСОБА_5, особливість їх стосунків (наявність взаєморозуміння, взаємоповаги поваги, тривалість сумісного проживання); враховуючи, що позивачка може виконувати обов'язки опікуна, суд вважає, що вимоги позивачки про встановлення опіки нею над онукою ОСОБА_13 підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позовних вимог з відповідача необхідно стягнути понесені судові витрати на користь позивача: судовий збір у сумі 8грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 7грн.50коп. (по вимогам немайнового характеру) та у зв'язку із стягненням аліментів: судовий збір у сумі 51грн. у доход держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30грн.-7грн.50коп.=22грн.50коп. на користь Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька.
Керуючись ст.ст. 164-167, 180, 182, 183, 243 Сімейного кодексу України, ст.60 ЦК України, ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 223, 367 ЦПК України, суд -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати на опікування ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 не працюючого, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.
Аліменти стягувати, починаючи з 07 липня 2008 року й до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору в розмірі 8 грн.50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн.50 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір у сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в розмірі 22грн. 50коп.