№2-2260/08
01 жовтня 2008 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
головуючого-судді Стріжакової Т.В.
при секретарі Косолапової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, до ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Позивачі звернулись з позовом до суду до відповідача про стягнення матеріальної і моральної шкоди. Свої вимоги мотивували тим, що вони є власниками квартири, розташованої за адресою: м.Торез, мікрорайон-2АДРЕСА_1. 7 липня 2008 року з вини відповідача, який мешкає поверхом вище, була затоплена їхня квартира. Причина залиття - недбале ставлення до запірної арматури (вирвало шланг під умивальником). Вина відповідача у тому, що сталося, підтверджується актом огляду комісії представників ЖЕП №6 м.Тореза від 08.07.2008 року №29. В результаті залиття в квартирі позивачів намокли шпалери у залі на стінах - 40, 0 кв.м., на стелі - 17, 3 кв.м.; намокли шпалери на кухні по стінах - 18, 5 кв.м., на стелі - 5, 5 кв.м.; намокли шпалери у коридорі на стінах -16, 5 кв.м., на стелі - 4, 9 кв.м., у ванній кімнаті намокла побілка на стелі - 2, 2 кв.м., в туалеті намокла побілка на стелі - 1, 3 кв.м. В результаті залиття квартири позивачам завдана матеріальна шкода, яка відповідно до кошторису відновлювальних робіт складає 2249грн. За складання кошторисної документації позивачами сплачено 57грн.71коп. Крім того, діями відповідача позивачам завдана й моральна шкода, яка виразилась втому, що був порушений нормальний побут позивачів, вони змушені були знаходитися в мокрій квартирі, приводити її до ладу після залиття, в них зірвалась запланована поїздка на море з метою оздоровлення дитини, так як необхідно було проводити ремонт. Відповідач в добровільному порядку відшкодовувати завдану шкоду не бажає. Просять стягнути у відшкодування матеріальної шкоди 2249грн., у відшкодування моральної шкоди на кожного позивача по 1000грн.
Позивачі в судове засідання з'явились, хоча повідомлені в установленому порядку про час та місце розгляду справи, надали письмову заяву, в якій уточнити позовні вимоги, просили стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 2249грн., витрати по оплаті на складання кошторису в сумі 51грн.71коп., судові витрати у сумі 89грн.50коп. на користь ОСОБА_1, стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 600 грн. на користь ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини. Справу просили розглянути без їхньої участі (а.с.27).
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, надав письмову заяву, в якій зазначив, що уточнені позовні вимоги позивачів визнає та зобов'язується протягом півроку відшкодувати: матеріальну шкоду в сумі 2249грн., моральну шкоду у сумі 600 грн., витрати по складанню кошторису в сумі 51грн.71коп., судові витрати в сумі 89грн.50коп., всього 2996грн.21коп. Справу просив розглянути в його відсутність (а.с.28).
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, квартира, розташована за адресою: м.Торез, мікрорайон-2АДРЕСА_1 належить в рівних частках ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 11). Згідно із актом ЖЕП №2 від 08.07.2008р. №29 встановлено, що з квартири 60 будинку 36 на мікрорайоні 2, затоплена квартира 57 того ж будинку, в результаті недбалого ставлення до запірної арматури (зірвало шланг на умивальнику) системи водопостачання, зафіксовані наступні пошкодження: намокли шпалери у залі на стінах - 40, 0 кв.м., на стелі - 17, 3 кв.м.; намокли шпалери на кухні по стінах - 18, 5 кв.м., на стелі - 5, 5 кв.м.; намокли шпалери у коридорі по стінах - 16, 5 кв.м., на стелі - 4, 9 кв.м., в ванній кімнаті намокла побілка на стелі - 2, 2 кв.м., в туалеті намокла побілка на стелі - 1, 3 кв.м. (а.с. 12).
Локальним кошторисом визначена вартість ремонту у сумі 2249грн. (а.с. 13-17), кошторис виконаний спеціалізованим підприємством КП «Житлокомунсервіс», належним чином оформлений, приведений розрахунок, його обґрунтування. Об'єми робіт, вказані у кошторисі відповідають об'ємам
робіт, які необхідно провести для ремонту робіт і які зазначені у акті. Відповідачем не надано доказів неправильності складання кошторису, завищення об'ємів робіт, вартості робіт або матеріалів. У суду немає підстав не вірити вказаному кошторису, тому судом він приймається до уваги.
У свідоцтві про народження ОСОБА_3 вказано, що вона народилася 05.01.1996 року, її батьки: ОСОБА_6, ОСОБА_2 (а.с.Ю).
Статтею З ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.
Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.1167 ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.
Згідно із постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах по відшкодуванню моральної (немайнової шкоди)» від 31.03.1995р. №4 під моральною шкодою слід розуміти витрати немайнового характеру унаслідок моральних або фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній або юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу завданих позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин.
Відповідно до п.18 Правил користування житловими приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених ПКМУ от 8.10.1992р. №572 власники квартир, наймачі та орендарі зобов'язані забезпечувати збереження жилих і підсобних приміщень квартир та технічного обладнання будинків, дотримувати правил пожежної безпеки. При виявлені несправностей у квартирі вживати заходів до їх усунення власними силами або силами підприємств по обслуговуванню житла.
З матеріалів справи вбачається, що у квартирі відповідача через несправність запірної арматури системи водопостачання, зірвало шланг на умивальнику, через що відбулося залиття квартири позивачів. В результаті чого позивачам завдана матеріальна шкода у сумі 2249грн., що підтверджено кошторисом, вартість складання якого 57грн.71коп.
Враховуючі, що відповідач ОСОБА_4 винний у завданні матеріальної шкоди позивачам, розмір шкоди визначений кошторисом, відповідачем він не спростований, суд вважає, що ОСОБА_4 повинний відшкодувати матеріальної шкоду ОСОБА_1 у повному обсязі, тому її вимоги про стягнення на її користь матеріальної шкоди у сумі 2249грн. підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2, діюча у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, разом з дочкою є співвласниками квартири, перенесли нервове переживання через пошкодження квартири, їм доводилось докладати додаткових зусиль для проведення ремонту, переживали через те, що не змогли оздоровити дитину, заявили вимоги по стягненню у відшкодування моральної шкоди у сумі 600грн. Тому суд вважає, що у них є право вимагати відшкодування моральної шкоди, що порушення їх законних прав призвело до моральних страждань, їхні вимоги про відшкодування моральної шкоди ґрунтуються на матеріальному законі і знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
Визначаючи розмір суми, що підлягає стягненню на відшкодування моральної шкоди, суд вважає необхідним врахувати згідно із ст.23 ЦК України конкретні обставини по справі: характер цивільного правопорушення відповідача; характер та глибину моральних страждань, які зазнали позивачі; що пошкодження квартири вимагає додаткових зусиль по організації їхнього життя; Враховуючі усі вказані обставини, вимоги розумності і справедливості, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_2, діючої у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди у розмірі 600грн., вважає, що ця сума відповідає перенесеним моральним стражданням позивачів.
Відповідно до ст.79, 81, 86, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати, які вона сплатила відповідно до наданих нею документів: 30грн.(витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи)+8, 50грн.+51 грн.(державне мито)=89грн.50коп.
Відповідно до ст.79ч.3п.4 ЦПК України позивачка ОСОБА_1 має право також на відшкодування витрат на складання кошторису ремонту квартири у сумі 57грн.71коп., які вона фактично понесла.
Керуючись ст.1166, 1167 ЦК України, Правилами користування житловими
приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених ПКМУ від 8.10.1992р. ПКМУ от №572 ст.3, 10, 15, 60, 79, 81 -88, 197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 2249грн., вартість складання кошторису у сумі 57грн.71коп., судові витрати у сумі 89грн.50коп., всього 2396грн.21коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, діючої у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, у відшкодування моральної шкоди 600грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Торезький міський суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.