0555 Дело № 1-175/2010
7 апреля 2010 года г. Ясиноватая
Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Бычков П.Ю.
при секретаре Парпула Н.Ф.
с участием прокурора Дзундза В.В.
защитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2; украинца; гражданина Украины; ІНФОРМАЦІЯ_3; женатого; официально работающего инспектор охраны завода «ДМЗ» г. Донецка; зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Украины,
В ходе проведения досудебного следствия по данному уголовному делу было установлено, что примерно 28 декабря 2009 года примерно в 22 часа 00 минут ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_3 находились в помещении кухни дома охраны, базы отдыха «ДМЗ» расположенной в п. Карловка, Ясиноватского района, Донецкой области. Где в ходе разговора ОСОБА_2 высказал предложение ОСОБА_3 пострелять из принадлежащего ему ружья модели ТОЗ 78 - 01, калибра 5,6 мм., на что последний согласился. После этого ОСОБА_2 предложил ОСОБА_3 взять ружье, передал последнему ключи от сейфа, где находилось ружье, а сам вышел в спальную комнату. Находясь в спальной он услышал со стороны коридора соединяющего спальную и кухню два выстрела, и выбежал в коридор, где увидел стоящего с ружьем в руках ОСОБА_3 Желая предотвратить последующую стрельбу схватил его со спины левой рукой за левое плечо, а правой рукой за приклад удерживаемого ОСОБА_3 ружья, и попытался забрать его. Однако ОСОБА_3 проявил сопротивление не желая отдавать ружье, в результате чего они вступили в борьбу, при этом переместились в помещение кухни, где ОСОБА_2 проявив преступную небрежность в обращении с огнестрельным оружием, не предвидя возможности выстрела в результате борьбы, и причинения огнестрельного телесного повреждения ОСОБА_3, хотя должен был и мог предвидеть возможность наступления опасных последствий своих действий в виде причинения смерти другому человеку, он, намереваясь отобрать ружье, удерживая его правой рукой у основания приклада, один раз ладонью левой руки оттолкнул ОСОБА_3 от себя. В следствие толчка, ОСОБА_3, падая и продолжая удерживать ствол ружья обеими руками, потянул его на себя и в указанный момент произошел выстрел в его сторону.
Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 1/260 от 19.02.2010 г., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 были причинены: огнестрельное ранение головы с повреждением свода черепа, оболочек головного мозга и размозжением вещества головного мозга, образовалось в результате пробивного действия снаряда и имеет признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что в ночь с 28 декабря 2009 года на 29 декабря 2009 года примерно в 22.00 - 22.30 часов к нему в гости не работе пришел ОСОБА_3 Когда зашел, предложил выпить по 100 граммов, находился в алкогольном опьянении, принес 0,5 л. бутылку водки, ОСОБА_2 вместе с ним выпил примерно 30 граммов водки, после не пил. В ходе разговора он себе самостоятельно наливал и пил. Сидели, общались, вспоминали молодость, службу. В ходе разговора ОСОБА_2 предложил пойти пострелять из ружья «ТОЗ 32» несколько раз по бутылкам, так как оставалось несколько патронов, точного количества не помнит, возможно 2 - 3. Сказал ОСОБА_3, что бы он брал пустую бутылку и винтовку, которая находилась в сейфе коридора и дал ему ключ от сейфа. А в это время сам вышел из помещения кухни и пошел через коридор в другую комнату спальную, взять свои награды, которые хранились в шкафу и этим показать Славику, что тоже служил и награждали. Какие в это время действия совершал Славик, не видел, так как отсутствовал, однако слышал звук открывающейся двери сейфа. Когда находился в спальной комнате, открыл шкаф, начал искать награды и в это время услышал звук выстрела со спины, то есть со стороны помещения кухни, где остался Славик. Через секунду другую последовал еще один выстрел. Испугался, так как знал, что Славик находится в состоянии алкогольного опьянения, зачем он начал стрелять в помещении не знаю. Сразу же после второго выстрела быстро отошел от шкафа и в проеме двери, которая выходит в коридор увидел, что Славик стоит и обеими руках держит винтовку, которая стволом была направлена в помещение кухни, где до этого находились. ОСОБА_2 начал кричать, что бы он поставил винтовку и не трогал ее вообще, если не умеет с ней обращаться. До него было расстояние примерно 6 - 7 метров, находился он в проеме дверей в кухню. Одновременно к нему подбежал, остановился за его спиной, почти вплотную, ухватил винтовку правой рукой за приклад, а левой схватил его за левое плечо. Он начал сопротивляться и не отпускал винтовку, тянул на себя, ОСОБА_2 несколько раз дерганул за приклад однако он был широкий и не получалось хорошо взяться, рука скользила. ОСОБА_2 пытался схватится рукой немного ближе к стволу, где приклад тоньше и вывернуть, отобрать ружье. Когда выворачивал ружье, ОСОБА_3 поворачивается, возможно правым полу боком и ближе правым плечом, ОСОБА_2 старается выдернуть ружье не себя, держась за него правой рукой, и одновременно толкает его левой рукой в сторону от себя, скорее всего, в правое плечо. Славик не отпускал ружье, однако руки у него со скользнули и он держался уже за ствол ружья. В процессе описанных действий оказались в помещении кухни, рядом со столом и ближе к двери, выходящей на балкон. Когда ОСОБА_2 потянул на себя держа ружье в правой руке, толкнул Славика и он падает, однако ствол не отпускает и держится за него, тянет, в этот момент произошел выстрел. Славик падает спиной на пол, головой к стене, переворачивает стул. ОСОБА_2 увидел, что Славик начинает терять сознание. Винтовку бросил на пол, а сам подбежал, взял Славика за плечи и головой оттащил в противоположную сторону от места падения, пытался ему помочь. Пытался делать массаж сердца, бил по щекам, видел, что у него пошла кровь со лба, был в растерянности, начал ходить по комнате, не знал, что делать. После этого позвонил в милицию и сообщил о случившемся. Какое количество патронов находилось в магазине, точно не знал, предполагал два - три патрона. Ранее каких - либо конфликтов с ОСОБА_3 не было, поддерживал нормальные отношения.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, не оспаривает фактические обстоятельства дела, суд с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признает их установленными в судебном заседании, и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_2, допроса потерпевшей ОСОБА_4, изучением протокола осмотра места происшествия, заключением судебных экспертиз, данных характеризующих личность подсудимого.
Виновность ОСОБА_2 в объёме действий, изложенных в приговоре, помимо полного признания своей вины подсудимого, подтверждается совокупностью других объективных доказательств.
Показания подсудимого подтверждаются заключением судебных экспертиз:
- заключению криминалистической экспертизы № 48 от 18.02.2010 г., согласно которой: в областях исследования на представленных объектах (повреждение жалюзи, соскоб со стены, смыв со стекла двери) изъятых при ОМП и ВО и ОС установлено наличие привнесенных минеральных наложений «металлизация». ОСОБА_5 наложения могут трактоваться, как наложение дополнительных факторов выстрела из огнестрельного оружия, т.е. продукты сгорания бездымного пороха, нагар ствола огнестрельного оружия, изготовленного на основе легированного сплава стали, контакта со снарядом, изготовленным на основе сплава свинца (наиболее вероятно фабричного производства). (л.д. 100)
- заключению физико-химической о экспертизы № 4 от 27.01.2010 г., согласно которой: на поверхности марлевого тампона, которым был протерт канал ствола винтовки ТОЗ 78 - 01 обнаружены продукты выстрела, образующиеся при выстрелах двухосновных нитроцеллюлозных порохов. (л.д. 137)
- заключению баллистической экспертизы № 16 от 02.02.2010 г., согласно которой: карабин № 9201022, изъятый 29.12.2009 года в ходе ОМП по адресу: Донецкая область, Ясиноватский район, п. Карловка, база отдыха «ДМЗ», является охотничьим нарезным огнестрельным оружием - карабином ТОЗ 78 - 01, калибра 5,6 мм. Бокового боя, изготовленный заводским способом, производства Тульского оружейного завода (Россия). ОСОБА_5 карабин исправен и пригоден для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения.
Пистолет № 9132267, изъятый 29.12.2009 года в ходе ОМП по адресу: Донецкая область, Ясиноватский район, п. Карловка, база отдыха «ДМЗ», является пневматическим пружинно - поршневым пистолетом модели «ИЖ - 53», калибра 4,5 мм., заводского изготовления, производства России и к категории огнестрельного оружия не относится. ОСОБА_5 пистолет пригоден для производства выстрелов пулями к пневматическому оружию калибра 4,5 мм.
Три гильзы, изъятые 29.12.2009 года в ходе ОМП по адресу: Донецкая область, Ясиноватский район, п. Карловка, база отдыха «ДМЗ», являются частями спортивно - охотничьих винтовочных патронов калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения - то есть штатных боеприпасов к нарезному, спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. Бокового боя, изготовлены заводским способом. ОСОБА_5 гильзы стреляны на огнестрельном оружии калибра 5,6 мм., предназначенном для стрельбы патронами данного вида. Три гильзы, изъятые 29.12.2009 года в ходе ОМП по адресу: Донецкая область, Ясиноватский район, п. Карловка, база отдыха «ДМЗ», стреляны в одном экземпляре огнестрельного оружия. Три гильзы, изъятые 29.12.2009 года в ходе ОМП по адресу: Донецкая область, Ясиноватский район, п. Карловка, база отдыха «ДМЗ», стреляны в карабине № 9201022, изъятом 29.12.2009 года в ходе ОМП по адресу: Донецкая область, Ясиноватский район, п. Карловка, база отдыха «ДМЗ». На донышках указанных гильз следов осечки не обнаружено.
Пять фрагментов металла, изъятые 29.12.2009 года в ходе ОМП по адресу: Донецкая область, Ясиноватский район, п. Карловка, база отдыха «ДМЗ», являются: 1. - (на полу в кухне) решить вопрос является ли данный фрагмент металла частью боеприпаса, не представляется возможным в виду отсутствия на поверхности фрагмента следов, указывающих на его принадлежность к частям боеприпасов. 2. - (по полу в кухне) фрагментом пули спортивно - охотничьего винтовочного патрона калибра 5,6 мм. Кольцевого воспламенения. Патрон, частью пули которого является данный фрагмент, предназначены для стрельбы в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм. Бокового боя, в том числе и в карабине № 9201022, представленном на исследование. 3. - (на полу в кухне) решить вопрос является ли данный фрагмент металла частью боеприпаса, не представляется возможным в виду отсутствия на поверхности фрагмента следов, указывающих на его принадлежность к частям боеприпасов. 1. - (из лутки балконной двери) фрагментом пули спортивно - охотничьего винтовочного патрона калибра 5,6 мм. Кольцевого воспламенения. Патрон, частью пули которого является данный фрагмент, предназначены для стрельбы в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм. Бокового боя, в том числе и в карабине № 9201022, представленном на исследование. 2. - (из лутки балконной двери) фрагментом пули спортивно - охотничьего винтовочного патрона калибра 5,6 мм. Кольцевого воспламенения. Патрон, частью пули которого является данный фрагмент, предназначены для стрельбы в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм. Бокового боя, в том числе и в карабине № 9201022, представленном на исследование. Два фрагмента металла извлеченные 29.12.2009 года из трупа ОСОБА_3, являются: 1. - фрагментом пули спортивно - охотничьего винтовочного патрона калибра 5,6 мм. Кольцевого воспламенения. Патрон, частью пули которого является данный фрагмент, предназначены для стрельбы в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм. Бокового боя, в том числе и в карабине № 9201022, представленном на исследование. 2. - фрагментом пули спортивно - охотничьего винтовочного патрона калибра 5,6 мм. Кольцевого воспламенения. Патрон, частью пули которого является данный фрагмент, предназначены для стрельбы в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм. Бокового боя, в том числе и в карабине № 9201022, представленном на исследование. Два магазина, изъятые 29.12.2009 года в ходе ОМП по адресу: Донецкая область, Ясиноватский район, п. Карловка, база отдыха «ДМЗ», являются: № 1 - однорядным коробчатым магазином емкостью 5 патронов, для снаряжения спортивно - охотничьих винтовочных патронов калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения. ОСОБА_5 магазин применяется для подачи патронов с винтовками и карабинами калибра 5,6 мм., и может быть использован с карабином № 9201022, представленным на исследование. № 2 - однорядным коробчатым магазином емкостью 10 патронов, для снаряжения спортивно - охотничьих винтовочных патронов калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения. ОСОБА_5 магазин применяется для подачи патронов с винтовками и карабинами калибра 5,6 мм., и может быть использован с карабином № 9201022, представленным на исследование. (л.д. 105)
- заключению иммунологической экспертизы № 35 от 27.01.2010 г., согласно которой: в смыве вещества бурого цвета, изъятого с пола в кухне, найдена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_3 Объекты, представленные на исследование, являются волосами человека с головы по групповой принадлежности данные волосы могли принадлежать потерпевшему ОСОБА_3 (л.д. 165)
- заключению цитологической экспертизы № 21 от 26.01.2010 г., согласно которой: В коричневых пятнах на двух рюмках, изъятых при осмотре помещения комнаты охраны «ДМЗ», найдена кровь, пот, белок человека и выявлены антигены В и ОСОБА_5 антигены свойственны организму ОСОБА_2 и могли быть получены за счет крови, либо его пота. Однако примесь пота и крови лица с группой крови 0 анти А анти В (1), каковым мог быть потерпевший ОСОБА_3, в данном случае не исключается. В смывах с видимо незапятнанных участков наружной поверхности двух рюмок найдены следы пота и выявлены антигены В и ОСОБА_6 образом, пот на них мог быть оставлен как одним лицом, так и несколькими, в организме которых присутствуют выявленные групповые свойства, каковым мог быть ОСОБА_2 Примесь пота лица с группой крови 0 анти А анти В (1), каковым мог быть потерпевший ОСОБА_3, в данном случае не исключается. В смывах с наружной поверхности пустой бутылки из -под водки «Хортица», изъятой при осмотре помещения комнаты охраны «ДМЗ», найдены едва заметные следы пота, групповая принадлежность которого не определена, так как группоспецифические антигены А, В, и Н не найдены. В смывах с верхнего края двух рюмок, изъятых при осмотре помещения комнаты охраны «ДМЗ», найдены следы слюны, пота и выявлены антигены В и ОСОБА_6 результаты могли быть получены при смешении пота и слюны, как одного лица, так и нескольких, содержащих в своем организме данные группоспецифические антигены, каковым мог быть ОСОБА_2 Так же нельзя исключить примесь пота либо слюны лица с группой крови 0 анти А анти В (1) каковым мог быть потерпевший ОСОБА_3 Клетки буккального эпителия в них не обнаружены. В смывах с верхнего края пробки - горлышка бутылки слюна и клетки буккального эпителия не найдены. (л.д. 173)
- заключению дактилоскопической экспертизы № 2 от 14.01.2010 г., согласно которой: на поверхности пистолета ИЖ - 53 № 9132267, калибра 4,5 мм. И карабина ТОЗ 78 - 01 № 9201022, калибра 5,6 мм. Изъятых 28.12.2009 года в ходе осмотра места происшествия по факту убийства по адресу: Ясиноватский район, п. Карловка, база отдыха «ДМЗ», следов рук не выявлено. (л.д. 147)
- заключению баллистической экспертизы № 64 от 22.02.2010 г., согласно которой: повреждение № 1, на лутке двери на балкон, в комнате охраны базы отдыха завода «ДМЗ», г. Донецка, в п. Карловка, Ясиноватского района, Донецкой области, образовано в результате рикошета пули спортивно - охотничьего винтовочного патрона калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения при выстреле из огнестрельного оружия. Повреждение № 2 на стене, в комнате охраны базы отдыха завода «ДМЗ», г. Донецка, в п. Карловка, Ясиноватского района, Донецкой области образовано в результате попадания снаряда (пули) при выстреле из огнестрельного оружия. Повреждение на поверхности жалюзи, в комнате охраны базы отдыха завода «ДМЗ», г. Донецка, в п. Карловка, Ясиноватского района, Донецкой области образовано пулей спортивно - охотничьего винтовочного патрона калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения. Наслоение вещества серого цвета на стекле двери на балкон, в комнате охраны базы отдыха завода «ДМЗ», г. Донецка, в п. Карловка, Ясиноватского района, Донецкой области, образовано в результате рикошета снаряда (пули) при выстреле из огнестрельного оружия. Решить вопрос, об огнестрельности повреждений № 3 и 4 на стене в комнате охраны базы отдыха завода «ДМЗ», г. Донецка, в п. Карловка, Ясиноватского района, Донецкой области, не представляется возможным в виду отсутствия каких - либо следов указывающих на то, что они были образованы при выстреле из огнестрельного оружия. Повреждение № 2 на стене в комнате охраны базы отдыха завода «ДМЗ», г. Донецка, в п. Карловка, Ясиноватского района, Донецкой области и повреждение на поверхности жалюзи в комнате базы отдыха завода «ДМЗ», г. Донецка, в п. Карловка, Ясиноватского района, Донецкой области, вероятно образованы при выстрелах со стороны входной двери в указанную комнату из коридора. Решить вопрос о том, с какого места образованы повреждения № 1, 3, 4 и наслоение на стекле балконной двери, не представляется возможным, т.к. повреждения 3, 4 не имеют признаков огнестрельности, а повреждение № 1 и наслоение на стекле балконной двери имеют признаки рикошета. (л.д. 124)
- заключению медико-криминалистической экспертизы № МК 24 от 19.01.2010 г., согласно которой: при исследовании лоскута кожи с лобно - теменной области головы слева от трупа ОСОБА_3 на нем найдены две огнестрельные раны. Одна из них (округлой формы с дефектом кожи, диаметром 0,5 см.) является входной раной, образовавшейся в результате пробивного действия снаряда в состав которого входил свинец. Выстрел был произведен с близкой дистанции в пределах действия дополнительных факторов выстрела. Другая рана (Т - образной формы) является выходной раной, возникшей от клиновидного действия фрагмента огнестрельного снаряда. Направление выстрела было спереди назад слева направо и несколько сверху вниз (согласно данных о направлении раневого канала в теле, указанного в акте СМИ трупа). ОСОБА_5 о рикошете огнестрельного снаряда не имеется. Калибр указанного в постановлении ружья ТОЗ 78 - 01 по метрическим показателям соответствует размеру входной огнестрельной раны на коже, также имеется обнаружение по краям входной раны свинца, как основного металла огнестрельного снаряда. (л.д. 94)
- заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 158 от 18.02.2010 г., согласно которой: в настоящее время ОСОБА_2 никаким хроническим психическим заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния никаким хроническим психическим заболеванием не страдал, мог осознавать свои действия и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. Наркоманией и хроническим алкоголизмом не страдает и в лечении по поводу наркомании и хронического алкоголизма не нуждается (л.д. 157)
- заключению судебно - медицинской экспертизы № 1/260 от 19.02.2010 г., согласно которой при исследовании трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 рана № 2 в лобной области слева, является выходной раной, возникшей от клиновидного действия фрагмента рикошетировавшего огнестрельного снаряда, либо костного фрагмента свода черепа, имеющая признаки легких телесных повреждений; огнестрельное ранение головы (рана № 1) с повреждением свода черепа, оболочек головного мозга и размозжением вещества головного мозга, образовалось в результате пробивного действия снаряда и имеет признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения. Смерть ОСОБА_3 наступила в результате огнестрельного ранения головы с повреждением свода черепа, оболочек головного мозга и размозжением вещества головного мозга. Установленные телесные повреждения не могли образоваться при падении потерпевшего с высоты собственного роста и ударе о деревянное, земляное, бетонное покрытие пола. Смерть потерпевшего наступила сразу же после причинения огнестрельного ранения области головы. Учитывая развитие трупных явлений, можно судить о том, что с момента наступления смерти ОСОБА_3 до момента исследования трупа в морге прошло 9 - 11 часов. При исследовании лоскута кожи с лобно - теменной области головы слева от трупа ОСОБА_3 на нем найдены две огнестрельные раны. Одна из них (округлой формы с дефектом кожи, диаметром 0,5 см.) является входной раной, образовавшейся в результате пробивного действия снаряда в состав которого входил свинец. Выстрел был произведен с близкой дистанции в пределах действия дополнительных факторов выстрела. Другая рана (Т - образной формы) является выходной раной, возникшей от клиновидного действия фрагмента огнестрельного снаряда. Первичным явилось ІНФОРМАЦІЯ_7 раны № 1, а рана № 2 образовалась вторично в результате действия фрагмента рикошетировавшего огнестрельного снаряда, либо костного фрагмента свода черепа. Установленные повреждения образовались в результате единичного выстрела. Огнестрельное ранение области головы заканчивается слепо в веществе головного мозга, в лобной доле. Раневой канал раны № 1 направлен спереди назад, слева направо и несколько сверху вниз. В момент причинения ранения в области головы потерпевший находился передней поверхностью тела, несколько левым боком к травмирующему предмету. Установленные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах указанных обвиняемым ОСОБА_2 в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Учитывая локализацию ран, а так же направление раневого канала раны № 1, можно исключить возможность самостоятельного причинения данных повреждений. (л.д. 181)
- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2009 года, в котором зафиксирован факт осмотра помещения охраны базы отдыха завода «ДМЗ» в п. Карловка, Ясиноватского района, выявлением и осмотром трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 повреждений на месте происшествия изъятием вещественных доказательств: волос со стены, двух стопок, бутылки из - под водки «Хортица», 3 гильз, ружья ТОЗ, пистолета ИЖ 53, двух магазинов к оружию, а так же документов принадлежащих ОСОБА_2. ( л.д. 8)
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 29.12.2009 года, в котором зафиксирован факт дополнительного осмотра помещения охраны базы отдыха завода «ДМЗ» в п. Карловка, Ясиноватского района, выявление следов повреждения на стене, жалюзи и лутке балконной двери, изъятием вещественных доказательств: соскоба со стены, наслоения на стекле балконной двери, 5 фрагментов метала с пола, смыва вещества бурого цвета. ( л.д. 25)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2, в котором зафиксирован факт при котором обвиняемый уточнил свои показания данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого и добровольно в присутствии двух понятых показал механизм и момент происшедшего выстрела. (л.д. 67)
Проанализировав конкретные обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности виновности ОСОБА_2 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Его действия по ч. 1 статьи 119 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно, так как подсудимый совершил, убийство по неосторожности.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесение его к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, пенсионер, имеет постоянное место жительства в г. Донецк, по которому характеризуется положительно, а также то, что имеет государственные награды, его заболевания, учитывая полное признание ОСОБА_2 своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, в соответствии с положениями ст. 66 УК Украины суд признаёт его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, выразившееся в осознании своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, в соответствии с положениями ст. 67 УК Украины судом установлено, совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности виновного, суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения, им новых преступлений, назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции, инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.
Принимая во внимание установленные судом конкретные обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного преступления, характер и мотивы противоправных действий ОСОБА_2, смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, учитывая вышеприведенные данные характеристики его личности, а также отсутствие от его действий негативных последствий, его предыдущее социальное поведение, суд, всесторонне оценив изложенные обстоятельства, приходит к убеждению о возможности исправления ОСОБА_2 без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить его от отбывания наказания с испытанием в соответствии с положениями статей 75 и 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен. На стадии досудебного следствия экспертами Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области проведены: согласно счету № 6/2 - 16 от 02.02.2010 года на проведение баллистической экспертизы затрачено 803 гривны 09 копеек; согласно счету № 6/2 - 64 от 22.02.2010 года на проведение дополнительной баллистической экспертизы затрачено 803 гривны 09 копеек; согласно счету № 2 от 14.01.2010 года на проведение дактилоскопической экспертизы затрачено 334 гривны 62 копейки; согласно счету № 7/4 (ф-х) от 27.01.2010 года на проведение физико-химической экспертизы затрачено 535 гривен 39 копеек. Затраты, связанные с проведением экспертных исследований вещественных доказательств, в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины № 988 от 20 июня 2000 года относятся к судебным расходам, которые в связи с признанием судом подсудимого виновным в совершении данного преступления, на основании статьи 93 УПК Украины подлежат взысканию в полном объеме с ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины признанное органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу: а ) Прозрачный полиэтиленовый пакет, синего цвета, для мусора, перевязанных бечевой концы которой скреплены биркой из нелинованной бумаги с пояснительными надписями «вещи принадлежащие ОСОБА_3 изъятые во время выемки в СМЭ от 04.01.2010 года». При визуальном осмотре целостность упаковки не нарушена. Прозрачный полиэтиленовый пакет (файл, упаковка эксперта), скреплен металлическими скобами, поступил после проведения криминалистической экспертизы, заключение № 48 от 18.02.2010 года. В котором находятся: фрагмент жалюзи, соскоб с повреждения стены, смыв со стекла изъятые при ОМП от 29.12.2009 года в помещении охраны базы отдыха «ДМЗ», п. Карловка, Ясиноватского района. При визуальном осмотре целостность пакета на нарушена. Прозрачный полиэтиленовый пакет (упаковка эксперта), перевязан бечевой концы которой скреплены склейкой с оттиском круглой мастичной печати «Отдел экспертизы материалов, веществ и медико - биологической экспертизы, код № 25574914». На бирке № 104176. Поступил после проведения физико-химической экспертизы, заключение № 4 от 27.01.2010 года в котором находятся марлевые тампоны со смывами с каналов ствола пистолета ИЖ 53 и карабина ТОЗ 7801. При визуальном осмотре целостность пакета на нарушена. Прозрачный полиэтиленовый пакет (упаковка эксперта), перевязан бечевой концы которой скреплены склейкой со штампом «Донецкое областное бюро СМЭ, иммунологическое отделение». Поступил после проведения иммунологической экспертизы, заключение № 35 от 27.01.2010 года в котором находятся: волосы, смыв вещества бурого цвета, изъятые при ОМП от 29.12.2009 года в помещении охраны базы отдыха «ДМЗ», п. Карловка, Ясиноватского района. При визуальном осмотре целостность пакета на нарушена. Не прозрачный полиэтиленовый пакет (упаковка эксперта), оклеен прозрачной липкой лентой с биркой на которой имеются пояснительные надписи «две рюмки и 0,5 л. бутылка». Поступил после проведения цитологической экспертизы, заключение № 21 от 26.01.2010 года в котором находятся: две рюмки и 0,5 л. бутылка из - под водки «Хортица», изъятые при ОМП от 29.12.2009 года в помещении охраны базы отдыха «ДМЗ», п. Карловка, Ясиноватского района. При визуальном осмотре целостность пакета на нарушена. Магазин от оружия № 1, однорядный, емкостью 5 патронов, размером 62*32*10 мм., на левой боковой поверхности имеется надпись в виде номера - 1022; Магазин для оружия № 2, однорядный, емкостью 10 патронов, размером 95*32*10 мм., на левой боковой поверхности имеется обозначение в виде номера - 1022; три гильзы однотипны по своим размерным данным, общая длина гильз 15,6 мм., две из металла серого цвета, одна из металла желтого цвета, диаметр в средней части 5,8, диаметр донышка 6,9 мм. На донышке имеется маркировочное обозначение в виде - «V». бумажный конверт, поступивший после проведения баллистической экспертизы, заключение № 16 от 02.02.2010 года. В котором находятся пять фрагментов металла, изъятые при ОМП от 29.12.2009 года в помещении охраны базы отдыха «ДМЗ», п. Карловка, Ясиноватского района. бумажный конверт, поступивший после проведения баллистической экспертизы, заключение № 16 от 02.02.2010 года. В котором находятся два фрагмента металла, изъятые в ходе выемки в СМЭ от 04.01.2010 года извлеченные из трупа ОСОБА_3 Паспорт гражданина ОСОБА_7 Федерации на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, № НОМЕР_1, переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО подлежат уничтожению.
б) Карабин № 9201022, общей длинной 978 мм., состоит из ствола, ствольной коробки, ударно - спускового механизма, затвора, ложи с прикладом, прицельных приспособлений, магазин отсутствует. Поступил после проведения баллистической экспертизы, заключение № 16 от 02.02.2010 года, изъят при ОМП от 29.12.2009 года в помещении охраны базы отдыха «ДМЗ», п. Карловка, Ясиноватского района. В исправном состоянии. Пистолет № 9132267, состоит из ствола, ствольной коробки с затыльником, спускового механизма, поршневого механизма, шарнирного механизма, прицельных приспособлений, рукоятки. Поступил после проведения баллистической экспертизы, заключение № 16 от 02.02.2010 года, изъят при ОМП от 29.12.2009 года в помещении охраны базы отдыха «ДМЗ», п. Карловка, Ясиноватского района. В исправном состоянии, переданы на хранение в комнату хранения оружия ДЧ Ясиноватского ГО передать по принадлежности ОСОБА_2
в) Паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 серии ВВ № 489767; Военный билет на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, серии НУ № 4919106; Удостоверение МВД Украины разрешение на оружие ОП карабина ТОЗ 78 - 01 № 3036 от 29.07.2005 года на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8; пластиковый пропуск в Донецкий аэропорт на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 Удостоверение советника по борьбе с организованной преступностью на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8;- Удостоверение клуба ветеранов госбезопасности на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, возвращены под сохранную расписку сыну ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 передать по принадлежности ОСОБА_2.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд, -
ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со статьями 75 и 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы; периодически являться для регистрации в орган уголовно- исполнительной системы.
Начало испытательного срока исчислять с момента постановления приговора.
Меру пресечения ОСОБА_2 - с содержания под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка УГДУВИН Донецкой области изменить на подписку о невыезде и до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, освободить из под стражи немедленно в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчётный счёт № 35220001000450, ОКПО 25574914, МФО 834016, код экспертной работы 01.89.14.3.1, банк УГК в Донецкой области, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области) затраты на проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 803 гривны 09 копеек.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчётный счёт № 35220001000450, ОКПО 25574914, МФО 834016, код экспертной работы 01.89.14.3.1, банк УГК в Донецкой области, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области) затраты на проведение дополнительной судебно-баллистической экспертизы в сумме 803 гривны 09 копеек.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчётный счёт № 312532772210095, ОКПО 25574914, МФО 834016, код экспертной работы 01.89.10, банк УГК в Донецкой области, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области) затраты на проведение судебной физико-химической экспертизы в сумме 535 гривен 39 копеек.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчётный счёт № 35220001000450, ОКПО 25574914, МФО 834016, код экспертной работы 4.1.4, банк ГУГКУ в Донецкой области, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области) затраты на проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 334 гривны 62 копейки.
Вещественные доказательства: а ) Прозрачный полиэтиленовый пакет, синего цвета, для мусора, перевязанных бечевой концы которой скреплены биркой из нелинованной бумаги с пояснительными надписями «вещи принадлежащие ОСОБА_3 изъятые во время выемки в СМЭ от 04.01.2010 года». При визуальном осмотре целостность упаковки не нарушена. Прозрачный полиэтиленовый пакет (файл, упаковка эксперта), скреплен металлическими скобами, поступил после проведения криминалистической экспертизы, заключение № 48 от 18.02.2010 года. В котором находятся: фрагмент жалюзи, соскоб с повреждения стены, смыв со стекла изъятые при ОМП от 29.12.2009 года в помещении охраны базы отдыха «ДМЗ», п. Карловка, Ясиноватского района. При визуальном осмотре целостность пакета на нарушена. Прозрачный полиэтиленовый пакет (упаковка эксперта), перевязан бечевой концы которой скреплены склейкой с оттиском круглой мастичной печати «Отдел экспертизы материалов, веществ и медико - биологической экспертизы, код № 25574914». На бирке № 104176. Поступил после проведения физико-химической экспертизы, заключение № 4 от 27.01.2010 года в котором находятся марлевые тампоны со смывами с каналов ствола пистолета ИЖ 53 и карабина ТОЗ 7801. При визуальном осмотре целостность пакета на нарушена. Прозрачный полиэтиленовый пакет (упаковка эксперта), перевязан бечевой концы которой скреплены склейкой со штампом «Донецкое областное бюро СМЭ, иммунологическое отделение». Поступил после проведения иммунологической экспертизы, заключение № 35 от 27.01.2010 года в котором находятся: волосы, смыв вещества бурого цвета, изъятые при ОМП от 29.12.2009 года в помещении охраны базы отдыха «ДМЗ», п. Карловка, Ясиноватского района. При визуальном осмотре целостность пакета на нарушена. Не прозрачный полиэтиленовый пакет (упаковка эксперта), оклеен прозрачной липкой лентой с биркой на которой имеются пояснительные надписи «две рюмки и 0,5 л. бутылка». Поступил после проведения цитологической экспертизы, заключение № 21 от 26.01.2010 года в котором находятся: две рюмки и 0,5 л. бутылка из - под водки «Хортица», изъятые при ОМП от 29.12.2009 года в помещении охраны базы отдыха «ДМЗ», п. Карловка, Ясиноватского района. При визуальном осмотре целостность пакета на нарушена. Магазин от оружия № 1, однорядный, емкостью 5 патронов, размером 62*32*10 мм., на левой боковой поверхности имеется надпись в виде номера - 1022; Магазин для оружия № 2, однорядный, емкостью 10 патронов, размером 95*32*10 мм., на левой боковой поверхности имеется обозначение в виде номера - 1022; три гильзы однотипны по своим размерным данным, общая длина гильз 15,6 мм., две из металла серого цвета, одна из металла желтого цвета, диаметр в средней части 5,8, диаметр донышка 6,9 мм. На донышке имеется маркировочное обозначение в виде - «V». бумажный конверт, поступивший после проведения баллистической экспертизы, заключение № 16 от 02.02.2010 года. В котором находятся пять фрагментов металла, изъятые при ОМП от 29.12.2009 года в помещении охраны базы отдыха «ДМЗ», п. Карловка, Ясиноватского района. бумажный конверт, поступивший после проведения баллистической экспертизы, заключение № 16 от 02.02.2010 года. В котором находятся два фрагмента металла, изъятые в ходе выемки в СМЭ от 04.01.2010 года извлеченные из трупа ОСОБА_3 Паспорт гражданина ОСОБА_7 Федерации на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, № НОМЕР_1, переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО подлежат уничтожению.
б) Карабин № 9201022, общей длинной 978 мм., состоит из ствола, ствольной коробки, ударно - спускового механизма, затвора, ложи с прикладом, прицельных приспособлений, магазин отсутствует. Поступил после проведения баллистической экспертизы, заключение № 16 от 02.02.2010 года, изъят при ОМП от 29.12.2009 года в помещении охраны базы отдыха «ДМЗ», п. Карловка, Ясиноватского района. В исправном состоянии. Пистолет № 9132267, состоит из ствола, ствольной коробки с затыльником, спускового механизма, поршневого механизма, шарнирного механизма, прицельных приспособлений, рукоятки. Поступил после проведения баллистической экспертизы, заключение № 16 от 02.02.2010 года, изъят при ОМП от 29.12.2009 года в помещении охраны базы отдыха «ДМЗ», п. Карловка, Ясиноватского района. В исправном состоянии, переданы на хранение в комнату хранения оружия ДЧ Ясиноватского ГО передать по принадлежности ОСОБА_2
в) Паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 серии ВВ № 489767; Военный билет на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, серии НУ № 4919106; Удостоверение МВД Украины разрешение на оружие ОП карабина ТОЗ 78 - 01 № 3036 от 29.07.2005 года на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8; пластиковый пропуск в Донецкий аэропорт на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 Удостоверение советника по борьбе с организованной преступностью на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8;- Удостоверение клуба ветеранов госбезопасности на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, возвращены под сохранную расписку сыну ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 передать по принадлежности ОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: П.Ю. Бычков