Справа №2-1840/08
07 жовтня 2008 року. Торезький міський суд Донецької області
у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1
При секретарі Кононенко Л.І.
За участю: прокурора Полозюк І.Л.
представників органу опіки та піклування
Торезької міської ради: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Відповідачів: ОСОБА_4
ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу за позовом прокурора міста Тореза в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Торезької міської ради, про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав, -
Прокурор міста Тореза звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7 з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Торезької міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Сім'я ОСОБА_7 перебуває на обліку в службі у справах дітей, як така, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків (наказ по службі №5 від 18.02.2008 p.). Сім'ю неодноразово відвідували спеціалісти служби у справах дітей, управління праці та соціального захисту населення, відділу кримінальної міліції у справах дітей. Служба у справах дітей неодноразово попереджала ОСОБА_7 про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків.
Відповідачі мешкають у будинку, який не придатний для проживання: кімнати знаходяться в антисанітарному стані, електропостачання та водопостачання відсутні, одна кімната пристосована для сміття. Холодильника для зберігання продуктів немає. Білизна брудна, речі розкидано. Дитячі речі та іграшки відсутні. ОСОБА_4 не працює, у Торезькому міському центрі зайнятості не зареєстрований, вживає спиртні напої. ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, за малолітніми дітьми не доглядає, за ухилення від виконання батьківських обов'язків відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч.1 КУпАП.
Оскільки батьки не забезпечують законних прав дітей на гідні умови життя, з метою соціального захисту та визначення статусу малолітніх дітей прокурор просить позбавити ОСОБА_4 і ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей. Передати дітей органу опіки та піклування для подальшого влаштування.
У судовому засіданні 13.08.2008 р. прокурор підтримала позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеним в позові. Додатково пояснила, що будинок, в якому проживає сім'я ОСОБА_7, знаходиться в аварійному стані, не придатний для проживання. Відповідачі, яким для отримання житла, придатною для проживання сім'ї, необхідно стати у виконкомі Торезької міської ради на облік, як таким, що потребують поліпшення житлових умов, до цього часу цього не зробили. У квартирі, де вони разом з дітьми проживають у теперішній час, немає води, електропостачання, опалення, тому немає можливості прати дитячі речі, готувати їжу. Восени і взимку діти будуть страждати від холоду. Батьки не піклуються про
забезпечення дітям нормальних умов життя і розвитку, не займаються їх вихованням. Просить позовні вимоги задовольнити.
Представник 3-ї особи - органу опіки та піклування Торезької міської ради, ОСОБА_2 в судовому засіданні 13.08.2008 р. підтримала позовні вимоги, пояснила суду, що відповідно до наказу № 5 від 18.02.2008р. сім'я ОСОБА_7 перебуває на обліку в службі у справах дітей як така, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Приводом для постановки на вказаний облік стало повідомлення сусідів про те, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зловживають спиртними напоями, вихованням дітей і доглядом за ними не займаються, діти брудні, голодні. Під час перевірок умов проживання сім'ї відповідачів було встановлено, що у квартирі, де вони проживають, антисанітарний стан, речі брудні, малолітній ОСОБА_6 виснажений, малолітня ОСОБА_7 хвора, на її тілі виразки. Діти були поміщені у ЦМЛ м.Тореза. Відповідачам, які неодноразово попереджались про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків, була надана можливість навести порядок у квартирі, змінити своє ставлення до дітей, але на час розгляду справи у суді нічого не змінилося, у квартирі, де проживає сім'я ОСОБА_7, немає води, електропостачання, опалення, скло у вікнах розбито. На квартирний облік у виконкомі відповідачі не встали. Вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав доцільно і буде відповідати інтересам дітей.
Відповідач ОСОБА_4 пояснив суду, що він не хоче, щоб його діти знаходились у дитячому будинку. Він працює без оформлення трудового договору, за характером роботи бачить дітей зранку і у вечері, має небагато часу займатися дітьми, приблизно 1ч. -1ч.30 мін. грає з дітьми і лягає спати. Він із сім'єю проживає у квартирі № 6, розташованій у б.№3 по вул. Тернова у м.Торезі, в якій проживав його дідусь. Вказаний будинок знаходиться в аварійному стані. Сторонні особи розбили скло у вікнах його квартири і в теперішній час скла у вікнах частково немає. Оплату за житлово-комунальні послуги вони не здійснюють 3 роки. Квартира, де проживає його сім'я, відключена від електромережі. У квартирі є вугільна піч, але у якості палива вони використовують дрова. Він із сім'єю іноді проживає у своєї матері, іноді у знайомих. У ЖЕП, куди він звернувся, дали йому адреси двох квартир, в які він міг би пересилитися, але одна з квартир горіла, друга, як і квартира, в якій він проживає, не придатна для проживання. У виконком з питання поліпшення житлових умов він не звертався. Йому відомо, що його сім'я перебуває на обліку в службі у справах дітей у зв'язку із тим, що в квартирі антисанітарія, немає води, тепла, що він і дружина вживають спиртні напої, але спиртні напої вони вживають, коли до них приходять гості, що буває рідко. Зі слів сусідів йому відомо, що у 2008 р. його дружина залишила дітей і вживала спиртні напої. Його і дружину викликали у виконком і говорили, що дружина вживає алкогольні напої, що діти залишаються вдома самі, попереджали, що вони повинні приділяти увагу дітям, займатися їх вихованням, забезпечувати їх матеріально, виконувати свої батьківські обов'язки. В теперішній час його діти чисті, не голодні. Він носить воду додому, речі дружина пере холодною водою, тому що гріти воду у них немає де, якщо є вдома сусіди, то гріють воду у них і купають дітей. Він не може придбати холодильник у кредит, тому, що офіційно він ніде не працює.
Відповідачка ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона не заперечує проти того, що викладено у позовній заяві. В теперішній час вона не вживає спиртні напої, годує дітей, ходе до матері чоловіка, де пере речі дітей. По 2-3 дні діти перебувають у матері чоловіка. Сина вона оформляє у дитячий садок, хоче, щоб діти проживали з нею.
Допитана в якості свідка помічник лікаря-гігієніста Торезької СЕС ОСОБА_8, пояснила суду, що вона у складі комісії виїздила для обстеження житлово-побутових умов відповідачів. У квартиру № 6, розташовану у будинку № 3 по вул. Тернова, вони не увійшли, тому що їм не відчинили двері. Зовні будинок, в якому проживають ОСОБА_5, в аварійному стані, скло у вікнах їх квартири частково відсутнє, вигляд неохайний.
Допитаний в якості свідка оперуповноважений відділу кримінальної міліції по справах дітей Торезького MB ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_9, пояснив суду, що у лютому 2008 р. оперуповноваженим кримінальної міліції по справах дітей ОСОБА_10 відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне порушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП - ухилення від виконання батьківських обов'язків, який було направлено до Торезького міського суду. У червні 2008 р. він (ОСОБА_9Ю.) сумісно із спеціалістами служби у справах дітей здійснював рейд, відвідуючи неблагополучні сім'ї. В результаті перевірки сім'ї ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що квартира знаходиться в антисанітарному стані, штори брудні, відсутнє електропостачання, піч, стоять електроприлади для нагріву, які зроблені самостійно, діти одягнуті у брудні речі. Під час приходу комісії діти знаходились вдома самі, ОСОБА_5 вдома не було, її позвав сусід. За її поясненням вона знаходилась у магазині, де пила чай, тому, що у квартирі зігріти воду немає де. Відповідачку було попереджено про необхідність привести квартиру і речі у порядок і виконувати
батьківські обов'язки, вона сказала, що через тиждень сім'я переїде у хорошій будинок. 01.08.2008 р. комісія знов відвідала ОСОБА_5 з метою перевірки умов проживання сім'ї, але двері квартири їм не відчинили. Продавець магазину, розташованого по вул. Тернова, на його (ОСОБА_9Ю.) запит розповіла, що на початку липня 2008 р. біля 10-00 год. ОСОБА_5 залишила у неї у магазині дочку - ОСОБА_7, пояснивши, що їй необхідно з'їздити в УПСЗН, і була відсутня до 17-00 год. За цей час у дитини підвищилась температура до 39 градусів і коли вона (продавець), щоб зробити компрес зняла з дівчинки памперс, побачила у дитини дуже сильне почервоніння шкіри. О 15 год. до магазину зайшов мешканець вул. Тернова і, побачивши дитину ОСОБА_5, сказав, що бачив ОСОБА_5 з її чоловіком в районі магазину №18 м.Тореза, де вони пили пиво, і що з ними знаходиться їх старша дитина. J тільки після дзвінка по телефону ОСОБА_5 забрали свою дочку з магазину додому.
Допитана в якості свідка директор Центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів ОСОБА_11 суду пояснила, що проживає по сусідству з сім'єю відповідачів і бачить, що малолітні діти ОСОБА_6 і ОСОБА_7 постійно брудні, у брудному одягу, голодні. В квартирі відповідачів бруд, немає електропостачання, води, вугілля, немає на чому готувати їжу. У дітей немає іграшок, вони граються пробками з пивних пляшок, недопаленими сигаретами. 01.09.2008р. під час її перебування у магазині по вул. Тернова, у магазин увійшов малолітній ОСОБА_6, в руках у нього був пакет і записка, в якій було указано, що в борг у магазині треба взяти: пляшку пива, 2 сухі мівіни, 2 сосиски, 1 майонез. Вона (свідок) вважає, що нагодувати цім дітей неможливо. Попередження відповідачів про відповідальність за невиконання своїх батьківських обов'язків результатів не надати. Вона часто бачила відповідачку, яка вживає спиртне зі всіма, хто її пригостить, біля магазину, коли та чекала, що хтось пригостить її спиртним. ОСОБА_4 також став вживати спиртні напої. До одруження ОСОБА_4 привів свою квартиру у порядок, в квартирі було чисто, хороші шпалери. Коли у 2007 році ОСОБА_5 народила вдома дочку і її забрали до лікарні, дитину не було в що завернути, а сусіди два дні допомогали ОСОБА_4 прибирати брудну квартиру. Якщо б відповідачі в теперішній час бажали навести у квартирі порядок, вони б могли це зробити. В районі, де проживають ОСОБА_4 є городи, і вони, якщо б мали бажання, могли вирощувати овочі, фрукти і годувати дітей.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона є секретарем мікроради "Центральна" і головою вуличного комітету вулиць: Тернова, Загородня, Перекопська, проводе суспільну роботу. ОСОБА_5 і її дітей вона часто бачить брудними, з приводу цього неодноразово робила ОСОБА_5 зауваження, але та відповіла їй, що немає води мити дітей і прати речі. Часто бачить ОСОБА_5 в нетверезому стані, іноді бачить в нетверезому стані і ОСОБА_4 ОСОБА_4 увесь час працює і йому ніколи займатися вихованням дітей, ОСОБА_5 ніде не працює і вихованням дітей не займається.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що вона працює продавцем в магазині по вул. Тернова. ОСОБА_5, яка проживає поряд з магазином, часто зранку приходила до магазину, пила пиво, діти залишались вдома самі. Годин у 11-12 ОСОБА_5 приводила в магазин і дітей з надією, що хтось купить дітям що-небудь і пригостить її спиртним. У липні 2008 р. біля 10-00 год. ОСОБА_5 залишила у неї у магазині дочку - ОСОБА_13, пояснивши, що їй необхідно отримати гроші в УПСЗН, і була відсутня до 17-00 год. За цей час у дитини підвищилась температура до 39 градусів і коли вона (продавець), щоб зробити компрес зняла з дівчинки одяг, побачила, що дитина брудна, у деяких місцях у дитини дуже сильне почервоніння шкіри. О 15 год. до магазину зайшов мешканець вул. Тернова і, побачивши дитину ОСОБА_5, сказав, що бачив ОСОБА_5 з її чоловіком в районі магазину №18 м.Тореза, де вони пили пиво, і що з ними знаходиться їх старша дитина. І тільки після дзвінку по телефону ОСОБА_5 забрали свою дочку з магазину додому. В теперішній час ОСОБА_5 не ходить і не п'є пиво у магазині.
У судовому засіданні 22.09.2008 р. прокурор змінив позовні вимоги, надавши письмову заяву, просить суд відібрати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у батьків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 без позбавлення їх батьківських прав. Передати малолітніх дітей органу опіки та піклування для подальшого влаштування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на момент розгляду справи у суді відповідачі не ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно двох малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що свідчить про поліпшення ситуації у сім'ї у зв'язку з чим підстави для позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав стосовно їх неповнолітніх дітей відсутні. Разом з тим, умови проживання ОСОБА_7 не покращились, відсутність тепло-та енергопостачання у будинку унеможливлює знаходження там малолітніх дітей. У зв'язку із тим, що залишення малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: м.Торез,
АДРЕСА_2, с небезпечним для їх життя, здоров'я, є усі підстави для відібрання дітей у їх батьків без позбавлення останніх батьківських прав до вирішення ними житлового питання.
В судовому засіданні 07.10.2008 р. прокурор підтримала змінені позовні вимоги, дата пояснення, аналогічні викладеним у позові, наданому на зміну позовних вимог.
Представник 3-ї особи - органу опіки та піклування Торезької міської ради ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала змінені прокурором позовні вимоги, пояснила суду, що за місцем проживання відповідачів відсутні умови для проживання малолітніх дітей - ОСОБА_6 і ОСОБА_7. У квартирі, де проживає сім'я ОСОБА_7, відсутнє енергопостачання, водопостачання, опалення. Вважає, що залишення малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1, є небезпечним для їх життя, здоров'я, є усі підстави для відібрання дітей у їх батьків без позбавлення останніх батьківських прав до вирішення ними житлового питання.
Відповідач ОСОБА_4 пояснив суду, що в теперішній час він перебуває на обліку у Торезькому міському центрі зайнятості, за направленням якого проходив мідичне обстеження з метою працевлаштуватися на завод "Твердосплав", але медичним висновком йому була протипоказана робота на вказаному підприємстві на посаді, на яку він працевлаштовувався. Він купує дітям продукти харчування та одяг на гроші, які заробляє виконуючи будь-яку роботу, яку знаходить. Квартира, де проживає його сім'я, у зв'язку із заборгованістю по оплаті за спожиту електроенергію відключена від електромережі, для оплати за підключення грошей в теперішній час недостатньо. В квартирі немає водопостачання, але воду він у квартиру носить і її достатньо для готування іжі і прання. У квартирі є вугільна піч, але у якості палива вони використовують дрова, тому, що для закупівлі вугілля треба багато грошей.
Відповідачка ОСОБА_5 пояснила суду, що старшу дитину - сина ОСОБА_14, вона намагалась оформити у дитячій садок, але у зв'язку із відсутністю місць у садку, вона стала у чергу і їй пообіцяли влаштувати дітей у садок в наступному році. Вона готує дітям їжу, пере речи, разом із чоловіком займається їх вихованням.
Вислухавши прокурора, представників органу опіки та піклування, відповідачів, свідків, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження та довідок ВРАЦС Торезького міського управління юстиції від 29.05.2008 р. матір'ю малолітніх дітей -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, є - ОСОБА_5, батьком - ОСОБА_4 (а.с.2-5).
Згідно із довідкою адресного бюро Торезького MB УМВС У в Донецькій області від 23.05.2008 р. (а.с. 18) ОСОБА_5 і ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. З актів обстеження житлово-побутових умов від 27.05.2008 p., складених Громадським дільничним комітетом "Центральний" (а.с.6-7), слідує, що у квартирі, де проживають відповідачі антисанітарія, діти брудні, голодні, не доглянуті, часто самі закриті у квартирі. Мати часто можна бачити у стані алкогольного сп'яніння біля магазину. Батько дітей також вживає алкогольні напої.
З постанови судді Торезького міського суду від 17.03.2008 р. слідує, що 25.02.2008 р. лейтенантом міліції ОКМДД Торезького MB ГУМВСУ в Донецькій області ОСОБА_10 було складено протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_5 має на вихованні неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Квартира, в якій проживає ОСОБА_5 знаходиться в антисанітарному стані, одяг дітей розкидано по квартирі та знаходиться у брудному стані, вихованням дітей ОСОБА_5 не займається, чім порушує ЗУ "Про охорону дитинства" і чим скоїла адміністративне порушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП. Вказаний протокол відповідно до цієї постанови повернуто начальнику Торезького MB ГУМВСУ в Донецькій області для усунення недоліків (а.с. 50).
З плану проведення профілактичних рейдів "Діти вулиці", "Сім'я" слідує, що 21.05.2008 р. було проведено рейд по обстеженню умов виховання малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають у квартирі №6, розташованій у будинку №3 по вул. Тернова у м.Торезі. В результаті перевірки встановлено, що квартира 3-кімнатна, в однієї з кімнат знаходиться сміття. Електропостачання відсутнє, холодильника немає, продукти для дітей зберігати немає де. Діти брудні, неохайні, речі розкидані, білизна давно не пралась. Відсутні дитячі іграшки, речі. Квартира знаходиться в антисанітарному стані. Батьками не створено умов для виховання дітей. На момент перевірки діти були голодні. Комісія дійшла висновку за необхідне влаштувати дітей до інфекційного відділення ЦМЛ з метою медичного обстеження. Батькам надано строк - два тижня для приведення житла в належний вигляд (а.с. 13). Під час рейду, проведеного 02.06.2008 p., виявлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не працюють, умови їх проживання не відповідають
санітарним нормам. Комісія визнала за необхідне запросити відповідачів на засідання опікунської ради 03.06.2008 р. (а.с. 14). 15.02.2008 р. службою у справах дітей ОСОБА_5, після проведення профілактичної бесіди про належне виконання батьківських прав, було попереджено про те, що в разі невиконання батьківських обов'язків буде ставитися питання про позбавлення її батьківських прав (а.с. 16). 21.05.2008 р. службою у справах дітей ОСОБА_4, після проведення профілактичної бесіди про належне виконання батьківських прав, було попереджено про те, що в разі невиконання батьківських обов'язків буде ставитися питання про позбавлення його батьківських прав (а.с. 15).
Згідно із ч.1 ст.. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи у суді відповідачі не ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно із планом проведення профілактичних рейдів "Діти вулиці", "Сім'я" 18.09.2008 р. було проведено обстеження умов виховання малолітніх дітей ОСОБА_7, в результаті якого виявлено, що батько - ОСОБА_4 влаштовується на завод "Твердосплав", став на облік у міському центрі зайнятості. Квартира знаходиться у задовільному стані. Але у квартирі відсутнє енергопостачання, водопостачання. Вугільна піч знаходиться в незадовільному стані (димить). Продукти харчування у квартирі є. Квартира не опалюється. Все вказане свідчить про поліпшення ситуації у сім'ї, у зв'язку з чим підстави для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав стосовно їх неповнолітніх дітей відсутні. Разом з тим, умови проживання сім'ї ОСОБА_4 не покращились, відсутність опалювання, тепло-та енергопостачання у квартирі унеможливлює знаходження там малолітніх дітей. У зв'язку із тим, що залишення малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1, є небезпечним для їх житія, здоров'я, суд вважає, що є усі підстави для відібрання дітей у їх батьків без позбавлення останніх батьківських прав.
Оскільки, діти не можуть бути передані іншим родичам, тому, що інші родичі не подали заяви про передання їм дітей, малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, слід передати органові опіки та піклування.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 8 грн.50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 170 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд-
Дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, відібрати від батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, кв.№6, без позбавлення останнього батьківських прав.
Дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, відібрати від матрі - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, кв.№6, без позбавлення останньої батьківських прав.
Дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, передати на піклування органу опіки та піклування Виконавчого комітету Торезької міської ради.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн.50 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави судовий збір в розмірі 8 грн.50 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн.50 коп.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.