справа № 2-о-16/10
18 січня 2010 року місто Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі
головуючого судді Агєєва О.В.
народних засідателів Дубкової С.І., Чепіної Л.В.
при секретарі Федоровій Ю.М., Матроскіній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 "про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2”, заінтересовані особи: управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька, Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради, суд -
09.12.2009 року заявник звернулась до суду з заявою "про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2”, вказавши, що вона з 12.02.2000 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_2 Від шлюбу має дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 13.04.2005 року шлюб між ними був розірваний. З цього часу вона батька дитини не бачила, відомості та матеріальна допомога від нього не надходила. Оскільки дитина потребує матеріальної допомоги від держави, на яку має право, а відомості про знаходження батька фактично не відомі, просила визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім для звернення у подальшому за допомогою на утримання дитини.
У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити, при цьому давши пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві.
Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька Серьожкін М.П. не заперечував проти задоволення заяви, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради Лобанова О.Ф. у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Цивільним Кодексом України.
З копії свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_3 вбачається, що 12.02.2000 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, після чого останній було присвоєно прізвище ОСОБА_1, актовий запис № 77 (а.с. 5).
Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_3, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 10.08.2000 року зроблений актовий запис № 560, що вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого Кіровським відділом РАГС м. Донецька від 10.08.2000 року (а.с.9).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2, виданого відділом РАЦС Пролетарського РУЮ м. Донецька від 13.04.2005 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний, актовий запис 112 (а.с. 7).
Згідно копії рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 05.03.2008 року (а.с. 10), ОСОБА_2 був оголошений у розшук, у зв'язку з тим, що він ухиляється від сплати аліментів та місце його знаходження невідомо (а.с. 10).
Згідно копії довідки Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області від 28.11.2009 року № 11/12-1201, ОСОБА_1 дійсно не отримує аліменти від ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 у зв'язку із знаходженням його у розшуку (а.с. 8).
Згідно відомостей Управління інформаційних технологій ГУМВС України в Донецькій області від 05.01.2010 року № 5/1-63 ОСОБА_2 засудженим не значиться (а.с. а.с. 36,37).
Згідно довідки Виконавчого комітету Моспінської міської ради № 75 від 13.01.2010 року (а.с. 49), ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом з донькою ОСОБА_3.
Згідно акту органу самоорганізації населення комітету мікрорайону «Лівобережний» від 13.01.2010 року № 524, ОСОБА_2, 1976 року народження за адресою: АДРЕСА_2 ніколи не проживав та на теперішній час не проживає (а.с. 47).
Згідно копії довідки № 21 від 12.01.2010 року, наданої комітетом мікрорайону «Об'єднаний», ОСОБА_2, 1976 року народження за адресою: АДРЕСА_1 на теперішній час не проживає (а.с.48).
Згідно, довідок відділу РАЦС Кіровського РУЮ м. Донецька від 12.12.2009 року № 373/107-19, відділу РАЦС Ленінського РУЮ м. Донецька від 16.12.2009 року № 2248/07-20, актових записів про смерть, шлюб, розірвання шлюбу на гр. ОСОБА_2 у період з 2004 року по теперішній час не має, (а.с. а.с. 39,41).
Згідно відомостей адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Донецькій області від 29.12.2009 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 43).
Згідно довідки Комунальної установи Лікувально-профілактичний заклад Міська клінічна лікарня № 26 від 02.01.2010 року № 01/23-01 (а.с. 34), ОСОБА_2, 1976 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на диспансерному обліку в ЦКЛ № 26 не перебуває. За наявними журналами обліку про звернення за медичною допомогою в ЦМЛ № 26 не має.
Окрім зазначених доказів, факт відсутності відомостей про особу ОСОБА_2 за місцем його мешкання, більш ніж одного року, підтверджується показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4.
Так, допитана у якості свідка, ОСОБА_6, у судовому засіданні показала, що заявниця - її сестра, ОСОБА_2 бачила один раз при реєстрації шлюбу, потім декілька разів, коли вона приїжджала до сестри. Після того, як їх сумісній дитині ОСОБА_3 виповнилося чотири роки та вона пішла у дитячий сад, це було у 2004 році, більш вона ОСОБА_2 не бачила. Місце його перебування на теперішній час їй не відомо. Обставини, які загрожували йому смертю їй не відомі.
Окрім того, допитана у судовому засіданні, у якості свідка ОСОБА_5, показала, що заявницю близько дванадцяти років як сусідку. Андрія бачила декілька разів. Останній раз бачила його у 2002 році. Відомості про його місце знаходження їй не відомі.
ОСОБА_4, будучи допитаною у судовому засіданні у якості свідка дала аналогічні показання, тим, що дала свідок ОСОБА_5
Згідно ст.43 Цивільного Кодексу України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання нема відомостей про місце її перебування.
Таким чином, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2, 27.12,1976 року народження безвісно відсутнім, оскільки з 2004 року в місті її постійного проживання відсутні відомості про місце її перебування.
На підставі викладеного, керуючись ст.43 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 249 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 "про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2”, заінтересовані особи: управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька, Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради - з а д о в о л ь н и т и.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився у м. Таджикістан - безвісно відсутім.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя: О.В.Агєєв
Народні засідателі:
Л.В.Чепіна
С.І. Дубкова