Справа № 2-о-169/09
08 грудня 2009 року місто Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Агєєва О.В.
народних засідателів Чепіної Л.В., Дубкової С.І.,
при секретарі Матроскіній Н.А.,
заявника ОСОБА_1,
заінтересованої особи ОСОБА_2,
представника заінтересованої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 "про усиновлення", заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Пролетарської районної у м. Донецьку ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4, -
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що 22.04.2008 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2., після чого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_2. Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дитина ОСОБА_6. Від попереднього шлюбу ОСОБА_2 має малолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з ними за адресою: АДРЕСА_1. Вихованням та утриманням ОСОБА_7 займається заявник разом з дружиною. Між заявником та ОСОБА_7 існують теплі, довірчі стосунки. На даний час в інтересах дитини, з метою забезпечення більш стабільних та гармонійних умов заявник бажає всиновити малолітнього ОСОБА_7. Заявник на підставі медичних документів може бути всиновлювачем малолітньої дитини. Крім того, він матеріально забезпечений, має постійний дохід: працює на посаді помічника начальника дільниці по видобування вугілля в ВАТ «Шахтоуправління «Донбас», в розшуку не перебуває, засудженим по кримінальним справам не значаться. Мати малолітнього ОСОБА_7 - ОСОБА_2 та батько ОСОБА_4 дали нотаріальну згоду на всиновлення його заявником. Крім того, відділ у справах дітей Пролетарської районної у м. Донецьку ради дійшов до висновку про доцільність та відповідність інтересам малолітньої дитини ОСОБА_7 його усиновлення заявником. На підставі викладеного просив постановити рішення про усиновлення ним малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни в актовий запис про його народження № 379 від 05.05.2004 року, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Київського РУЮ м. Донецька, змінивши прізвище з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7», по батькові з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7», в графі «батько» замість «ОСОБА_4» зазначити «ОСОБА_1», дату народження та місце реєстрації дитини залишити без змін.
У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.
Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник заінтересованої особи - відділу у справах дітей Пролетарської районної у м. Донецьку ради ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності в інтересах заінтересованої особи, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, пояснивши, що Відділ у справах дітей Пролетарської районної у м. Донецьку ради вважає можливим та доцільним усиновлення малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 заявником.
Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5., дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, у повному обсязі, з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності з ч.1 ст.207 СК України, усиновленням є прийняття у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Згідно до ст.211 ч.1 СК України, усиновлювачем дитини може бути повнолітня дієздатна особа.
Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого відділом РАЦС Київського РУЮ м. Донецька 05.05.2005 року, малолітній ОСОБА_7. народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку Київського району Донецької області (а.с.9), батьками якого у зазначеному свідоцтві записані: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_2.
27.12.2006 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2. був розірваний, актовий запис № 566, що вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 (а.с. 10).
22.04.2008 року ОСОБА_1 (заявник) зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 (заінтересованою особою по справі) у відділі РАЦС Київського РУЮ м. Донецька, після чого останній було присвоєне прізвище ОСОБА_2, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 (а.с. 12). Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина ОСОБА_6 (а.с. 11).
Згідно акту обстеження житлово-побутових та матеріальних умов проживання гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, останній мешкає за вказаною адресою разом з ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_6 Квартира складається з трьох кімнат, де мається окрема обладнана кімната для дитини та мається все необхідне для її повноцінного розвитку. У будинку чисто, комфортно, він оснащений необхідними меблями, побутовою технікою, предметами домашнього ужитку. Житлово-побутові умови мешкання ОСОБА_1 задовільні та дозволяють йому сумісно проживати та виховувати малолітню дитину (а.с. 6).
Крім того, у судовому засіданні встановлено, що заявник має постійне джерело доходу: працює в Відкритому акціонерному товаристві «Шахтоуправління «Донбас» на посаді помічника начальника дільниці по видобування вугілля, що вбачається з довідки, виданої адміністрацією ВАТ «Шахтоуправління «Донбас» від 08.09.2009 року (а.с. 22). За місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 23).
Відповідно до довідки ДДУ Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 станом на 15.07.2009 року засудженими не значиться і в розшуку не перебуває (а.с. 21).
Крім того, згідно довідок міського наркологічного диспансеру м. Донецька, міського протитуберкульозного диспансеру від 20.05.2009 року № 581, Міського психоневрологічного диспансеру м. Донецька від 20.05.2009 року ОСОБА_1 на обліку у зазначених закладах не перебуває (а.с. а.с. 14,17,18).
Згідно висновку про стан здоров*я ОСОБА_1 (а.с. 13), останній здоров та може бути усиновлювачем.
Згідно висновку відділу по справах дітей Пролетарської районної в м. Донецьку ради від 01.10.2009 року №501, останній дійшов до висновку про можливість та доцільність усиновлення громадянином України ОСОБА_1 - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5).
Згідно копії висновку про стан здоров*я, фізичний та розумовий розвитку дитини ОСОБА_7 (а.с. 19), останній за станом здоров*я здоров.
Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 ставиться до малолітнього ОСОБА_7 як до власної дитини, дитина мешкає разом з ним та матір'ю, заявник виховує та належним чином утримує дитину, що підтверджуються наданими в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5.
Так, допитаний в судовому засіданні, у якості свідка ОСОБА_9 показала, що заявника знає як чоловіка ОСОБА_2 з часу укладення шлюбу, заінтересовану особу ОСОБА_2 з дитинства. Квартира в якій мешкає заявник, складається з трьох кімнат де є все необхідне для повноцінного розвитку дитини. Кирило називає заявника батьком. Фактичний батько дитини не заявляв свої права на дитину з часу її народження. Вказаний висновок вона зробила на підставі того, що бачила як складалися стосунки між ним та ОСОБА_2 Заявник спиртним напоями не зловживає.
Допитана у якості свідка у судовому засіданні ОСОБА_8 показав, що заявника знає близько дванадцяти років, оскільки працює разом з ним, заінтересовану близько двох-трьох років. Відносини між батьком та дитиною добрі, заявник організовує відпочинок дитині. Матеріально він забезпечений та бажає всиновити дитину. Як чоловік, який має сім*ю та дітей, вважав, що заявник буде виконувати батьківські обов'язки належним чином.
Допитаний у судовому засідання у якості свідка ОСОБА_5 показав, що заявника та його дружину знає близько трьох років. Умови мешкання заявника задовільні, умови для виховання дитини нормальні. Матеріальна складова родини задовільна. Заявник приділяє дитині увагу, вони проводять разом вільний час. Свідком виникнення конфліктів між заявником та дитиною він не був.
Відповідно до ст. 217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою його батьків. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише
після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.
Мати дитини ОСОБА_2 та батько ОСОБА_4 дали згоду на всиновлення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (заявником), на підтвердження чого у матеріалах справи маються нотаріально посвідчення заяви ОСОБА_2 від 23.05.2009 року та ОСОБА_4 від 07.06.2009 року (а.с. а.с. 24, 33).
Таким чином, приймаючи до уваги наведені обставини, а також те, що заявник не відноситься до категорії осіб, котрі перелічені у ст.212 СК України, а тому може бути усиновлювачем, суд вважає можливим задовольнити заяву останнього і дозволити йому усиновити малолітнього ОСОБА_7 що не є порушенням прав дитини та відповідає її інтересам.
Суд також вважає можливим, на підставі ст.ст. 229, 231 СК України, задовольнити заяву заявника та змінити прізвище малолітнього з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_2 по батькові з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7», про що внести зміни до актового запису про народження дитини, виключити запис про батька «ОСОБА_4», зазначивши в графі „батько” - «ОСОБА_1».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, ч. 1 ст. 211, 217, 224, 229, 231 СК Україна, керуючись ст. ст. 10, 11, 208, 209, 212 - 215, 218, 253-255 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 "про усиновлення", заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Пролетарської районної у м. Донецьку ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4 - задовольнити.
Усиновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився у м. Донецьку, громадянином України - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Донецьку Київського району Донецької області.
Внести зміни до актового запису №379 від 05.05.2006 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька про народження ОСОБА_7, записати його прізвище ОСОБА_7, по батькові ОСОБА_7 батьком зазначити ОСОБА_1, виключивши з актового запису відомості про батька - ОСОБА_4.
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити відповідному відділу РАЦС для внесення до актового запису №379 від 05.05.2004 року. зазначених змін.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя: О.В.Агєєв
Народні засідателі:
Л.В. Чепіна
С.І. Дубкова