Справа №22ц-530/2008 Голов. 1-ї інст.Дубіжанська Т.О.
Категорія 34 Доповідач - Костюченко Н.Є.
18 червня 2008 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Костюченко Н.Є. суддів - Басуєвої Т.А., Повєткіна В.В. при секретарі - Качур Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Страхової компанії «Діско», третя особа- ЗАТ «Страхова група «ТАС» -- про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В апеляційній скарзі відповідач-2 просить скасувати рішення Красногвардійського районного суду М.Дніпропетровська від 20 липня 2007р., яким з нього, апелянта, стягнута матеріальна, моральна шкода та витрати по справі. Посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.
Позивачі у позові просили стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду-1076, 78грн., моральну- в сумі 5000грн., посилаючись на те, що 21.04.2006. з вини відповідача-1 сталася дорожньо-транспортна пригода, пошкоджено їх автомобіль. Страхова компанія «ТАС» виплатила їм страхове відшкодування в сумі 2709, 57грн. Однак вартість відновлювального ремонту склала 3600грн., інспекційна оцінка стану автомобілю в сумі 50грн., а тому матеріальна шкода склала 940, 43грн., франшиза 136, 35грн., всього сума складає 1076, 78грн.
Під час вирішення спору суд 1-ї інстанції встановив, що 21.04.2006. дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_4, його відповідальність була застрахована на підставі договору з СК «Діско», а оскільки ця компанія матеріальну шкоду позивачам не відшкодовувала, суд прийшов до висновку, що обов'язок по відшкодуванню зазначеної суми різниці витрат на ремонт автомобіля позивачів повинна нести вказана страхова компанія, тому стягнув з неї на користь позивачів матеріальну шкоду 1026, 78грн. та моральну-500грн.
Апеляційний суд вважає рішення незаконним та таким, що повинно бути скасованим в частині стягнення з СК «Діско» суми 1026, 78грн., а в іншій частині залишеним без змін в зв'язку із слідуючим.
Районним судом вірно встановлена дата дорожньо-транспортної пригоди, її учасники, винуватець ДТП- ОСОБА_4, те, що позивачі- власники пошкодженого автомобілю-отримали від страхової групи «ТАС», з якою мали договір страхування автомобілю «ДЕУ», страхове відшкодування в сумі 2709, 57грн. Ці обставини сторонами не оспорюються.
В той же час, прийшовши до висновку про необхідність стягнення на користь позивачів різниці між реальною сумою ремонту 3600грн. і отриманим ними страховим відшкодуванням, суд 1-ї інстанції виходив з акту від 14.07.2006. приймання-здачі виконаних станцією технічного обслуговування «Космос-21» робіт, вважаючи сплаченою позивачами СТО суму ремонту 3600грн.
Апеляційний суд вважає такий висновок помилковим, оскільки Акт приймання-здачі виконаних робіт, накладна, надані позивачами, не свідчать про сплату ними вказаної суми, в них зазначено скільки коштують роботи та запасні частини автомобілю та яка сума підлягає сплаті, однак належний касовий документ про сплату ними цієї суми на вимогу апеляційного суду наданий не був, в тому числі це стосується і надання оригіналу документу відносно 50грн.витрат на інспекційну оцінку.
За таких обставин рішення про стягнення суми матеріальної шкоди не можна залишити в силі. Новим рішенням вимоги в цій частині повинні бути залишені без задоволення.
Зважаючи на спричинення ОСОБА_4 позивачам моральної шкоди в результаті ДТП, на те, що його цивільно-правова відповідальність була застрахована по договору із відповідачем-2, та виходячи з того, що за вимогами ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілим може відшкодовуватись страховиком моральна шкода, а також на підставі вимог ст.23 ЦКУ, - суд 1-ї інстанції обгрунтовано стягнув таку шкоду із зазначеного відповідача, визначивши вірно, що її сума-500грн. буде відповідати характеру та тяжкості понесених позивачами моральних переживань.
Апеляційний суд вивчив доводи скарги відповідача і не знаходить їх такими, що дають підстави для скасування або зміни рішення суду в частині стягнення моральної шкоди. Остання стягнута із СК «Діско» не в зв'язку із виною останньої в ДТП / на що вона зазначає у своїй скарзі/, а в зв'язку їз її відповідальністю перед 3-ми особами за вину особи, що застрахувала свою відповідальність.
Керуючись ст.ст. 307, 309 пп.2, 3 ЦПК України, апеляційний суд -
Апеляційну скаргу - задовольнити частково.
Рішення Красногвардійського районного суду М.Дніпропетровська від 20 липня 2007р.-в частині стягнення з СК «Діско» матеріальної шкоди - 1026, 78грн. - скасувати. В цій частині позову ОСОБА_2., ОСОБА_3 до СК «Діско» відмовити. В решті рішення залишити без змін..
Рішення чинне з моменту проголошення, може бути оскаржене у 2-місстрок у касаційному порядку.