Справа № 22 ц-4824/2008 Головуючий в 1 -ої інстанції - Морозова Л.М.
Категорія-26 Доповідач - Болтунова Л.М.
17 червня 2008 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Болтунової Л.М.
суддів - Козлова С.П., Каратаєвої Л.О.
при секретарі - Білоус A.M.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Тернівці Дніпропетровської області на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської області, Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» про стягнення недоплаченої одноразової допомоги, недонарахованих щомісячних страхових виплат та відшкодування моральної шкоди, -
встановила:
У жовтні 2006 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який в подальшому змінював, і просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів недонараховані щомісячні страхові виплати, недоплачену одноразову допомогу та відшкодувати моральну шкоду.
Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто на користь позивача недоплату по щомісячним страховим виплатам за період з 01 березня 2002 року по 31 березня 2007 року -6.058 грн. 11 коп., зобов'язано відповідача проводити виплати страхових сум 899 грн. 10 коп. починаючи з 01 квітня 2007 року.
В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яке відповідає чинному законодавству, обґрунтовуючи свої заперечення проти рішення тим, що суд при ухвалені рішення порушив норми матеріального та процесуального права.
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Тернівці Дніпропетровської області в своїй апеляційній скарзі також просять рішення суду скасувати та постановити нове, яким в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовити, також зазначаючи, що суд при ухвалені рішення порушив норми матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційних скарг, вважає за необхідне задовольнити їх частково.
Відповідно до ст. 311 п. 5 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 27 червня 2007 року ОСОБА_2 надав зміни до позовної заяви, які були прийняти судом першої інстанції, і в яких він просив стягнути на його користь з ВАТ «Павлоградвугілля» : недоплату по одноразовій допомозі в розмірі 5655, 20 грн., недоплату по щомісячним виплатам - 3381, 43 грн., компенсацію за своєчасно не визначену щомісячну виплату 4179, 31 грн., компенсацію за своєчасно не визначену одноразову допомогу - 10 179, 36 грн. та моральну шкоду -3000 грн., а з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Тернівці Дніпропетровської області -недоплату по щомісячним страховим виплатам в розмірі 13 998, 86 грн., компенсацію за своєчасно не визначену щомісячну страхову виплату -2257, 17 грн. та моральну шкоду - 3000 грн. ((а.с. 85-88)
Але суд першої інстанції 18 вересня 2007 року постановив рішення тільки стосовно позовних вимог про перерахунок щомісячних страхових виплат, інші вимоги судом залишено без уваги.
Згідно довідки від 25 квітня 2008 року голови Тернівського міського суду Дніпропетровської області, суддя, яка розглядала справу в суді першої інстанції, переведено на посаду судді іншого місцевого суду.
За таких підстав, колегія суддів апеляційного суду вважає, що рішення суду першої інстанції від 18 вересня 2007 року слід скасувати та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 307, п.5 ст.311, 314 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційні скарги ОСОБА_2 та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Тернівці Дніпропетровської області -задовольнити частково.
Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2007 року - скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.