Справа № 22ц-3729/08 Головуючий 1 інстанції Тихомиров І.В.
Категорія 67 Доповідач Болтунова Л.М.
17 червня 2008 року Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Болтунової Л.М. суддів: Козлова С.П., Каратаєвої Л.О. при секретарі: Білоус A.M.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2007 року за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи відділ реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції, перша Нікопольська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин , -
встановила:
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2007 року був встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і останній визнаний дідом заявниці.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та заяву залишити без розгляду.
Розглянувши матеріали справи, законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню , а рішення суду скасуванню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 в своїй заяві просила суд встановити в порядку окремого провадження факт родинних відносин з ОСОБА_3, який як вона вважає є її дідом, з метою мати можливість вступити в спадкоємство та отримати свідоцтво про право на спадщину.
Розглядаючи справу по суті, судом першої інстанції не були в повному обсязі з'ясовані всі обставини, не перевірені дані про спадкоємців після смерті ОСОБА_3, та не обговорено питання про їх залучення до справи, а також чи є спір про право.
З апеляційної скарги та доданої до неї позовної заяви видно, що ОСОБА_2 у листопаді 2007 року звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при ухваленні рішення були допущені порушення норм процесуального права, а тому воно не може залишатися в силі і підлягає скасуванню, а заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207, 310, 314 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2007 року скасувати, а заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців до Верховного Суду України .