Справа № 22 ц-3236/2008 Головуючий в 1 -ої інстанції - Омеко М.В.
Категорія - 20 Доповідач - Болтунова Л.М.
09 червня 2008 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Болтунової Л.М.
суддів - Козлова С.П., Каратаєвої Л.О.
при секретарі - Білоус A.M.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Томаківського районного споживчого товариства в особі арбітражного керуючого Козаченка Володимира Михайловича про визнання угоди дійсною,
встановила:
У жовтні 2007 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання угоди дійсною.
Рішенням суду Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2007 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суду, обґрунтовуючи свої заперечення проти рішення тим, що суд порушив норми процесуального права, оскільки не залучив його до участі в справі, у зв'язку з чим порушив його інтереси та права.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 311 ЦПК України, апеляційний суд скасовує рішення суду першої інстанції та направляє справу на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які брали участь у справі.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2007 року, забезпечено позов ОСОБА_5 до ТБ «Укрземпромінвестресурс» про визнання недійсними прилюдних торгів, шляхом накладення арешту на нежилу будівлю магазину «Промтовари», який також є предметом спору по даній цивільній справі за позовом ОСОБА_3
Але суд першої інстанції при розгляді справи не дослідив дану обставину, не притягнув до участі в справі ОСОБА_2 Таким чином, розглянувши справу по суті, суд вирішив питання про права та обов'язки особи, яка не брала участь у справі і тому рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд у відповідність до п. 4 ст. 311 ЦПК України.
Крім того, суду першої інстанції при новому розгляді необхідно обговорити питання про об'єднання в одне провадження цивільні справи за позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 для всебічного та повного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 307, 311 ч. 4, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
Рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2007 року - скасувати та справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.
Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.