10 грудня 2008 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах
Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді Лук»янець Л.Ф.,
суддів Приндюк М.В., Глиняного В.П.,
за участю прокурора Лубіна О.О.,
захисника засудженого ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2,
захисника потерпілої ОСОБА_3,
представника потерпілої ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції Лубіна О.О., представника потерпілої ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2008 року, яким ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, громадянин України, раніше не судимий, засуджений за ст. 124 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням відповідних обов»язків, передбачених ст. 76 КК України,
встановила:
За вироком суду ОСОБА_6 визнаний винним у тому, що він 07.04.2007 року, приблизно о 19 годині, перебував у салоні свого автомобіля «Субару Легасі» д.н.з. НОМЕР_1, який був припаркований поблизу буд № 9 по вул. Тарасівській в м. Києві. В цей час до нього в салон автомобіля на місце пасажира сів ОСОБА_7, який в категоричній формі вимагав повернути 1000 грн., але ОСОБА_6 відмовив йому. Як наслідок ОСОБА_7 ліктем лівої руки наніс тому удар в груди та висловив вимогу вийти з салону на вулицю для продовження розмови.
ОСОБА_6, розуміючи, що дії ОСОБА_8 з приводу примушування до виконання цивільно-правових зобов»язань, поєднані з насильством, є незаконними, розуміючи, що ОСОБА_7 вимагає від нього вийти з салону автомобіля для продовження злочинних дій, спрямованих на отримання бажаного результату по примушуванню повернення боргу, має перевагу у фізичній силі, він для самозахисту, виходячи з автомобіля взяв кухонний ніж, який лежав там з часу пікніка. При цьому ОСОБА_6 усвідомлював, що ОСОБА_7 не має будь-якої зброї чи спеціально
11-1784/08
пристосованих знарядь для нанесенні йому тяжких тілесних ушкоджень або смерті і не висловлював про це погроз.
З метою захисту та намагаючись не підпустити до себе ОСОБА_8, ОСОБА_6 тримав ніж у правій руці демонстративно ним розмахуючи. Однак, ОСОБА_8 дана обставина не зупинила і він продовжив рух у бік ОСОБА_6 з погрозами на адресу останнього і, висловлюючи явний намір продовжити його побиття, при цьому схопив ОСОБА_6 за одяг. Будучи притиснутим до автомобіля тілом ОСОБА_8 , проте розуміючи, що характер небезпеки з боку останнього явно перевищуватиме межі захисту, ОСОБА_6, не маючи наміру позбавляти життя, наніс один удар ножем ОСОБА_8 в область поясниці з лівої сторони тулуба, заподіявши при цьому тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя та перебувають у прямому причинному зв»язку з настанням смерті ОСОБА_8
На даний вирок подані апеляції: прокурором, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції Лубіним О. О., потерпілою ОСОБА_2, її представником ОСОБА_3, в яких ставиться питання про скасування вироку суду та перекваліфікацію дій засудженого з ст. 124 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.
08.05.2008 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва по даній справі було призначено судове слідство.
При апеляційному розгляді справи 26.06.2008 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва призначена стаціонарна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза щодо засудженого ОСОБА_6, проведення якої доручено експертам міжобласного центру судово-психіатричних експертиз при Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка О.І. Ющенка.
Заслухавши доповідь головуючого про необхідність виконання ухвали суду від 26.06.2008 року про проведення експертизи, прокурора, захисника засудженого, потерпілу, захисника потерпілої та представника потерпілої, які підтримали необхідність проведення експертизи, колегія суддів приходить до наступного.
26.06.2008 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва призначена стаціонарна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза щодо засудженого ОСОБА_6, проведення якої доручено експертам міжобласного центру судово-психіатричних експертиз при Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка О.І. Ющенка.
Разом з тим, 13.06.2008 року Печерським районним судом м. Києва була розглянута інша кримінальна справа щодо ОСОБА_6 та постановлено рішення про призначення йому примусового медичного лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.
В зв'язку з відсутністю даних про місце перебування ОСОБА_6 після постановления ухвали про призначення експертизи, Апеляційний суд був позбавлений технічної можливості направити його до медичного закладу для проведення експертизи.
Після отримання інформації від Київського слідчого ізолятора, де перебував під вартою ОСОБА_6, Печерського районного суду м. Києва, який призначив йому примусове лакування в психіатричній лікарні, стало відомо, що останній перебуває в Київській міській психіатричній лікарні № 3.
Відповідно повідомлення Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 від 20.11.2008 року № 1136 ОСОБА_6 знаходиться на примусовому лікуванні з приводу хронічного психічного захворювання «шизофренія, параноїдна форма, тривожно-пораноїдний синдром, наростаючий апатико-дисоціативний дефект» і в теперішній час постановою Васильківського районного суду Київської області від 29.10.2008 року примусове лікування з посиленим режимом нагляду продовжено.
Як вбачається з листа в.о. головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 від 04.12.2008 року № 1037 лікарня має можливість для проведення судово-психіатричної експертизи доставити ОСОБА_6 до м. Вінниці та після проведення експертизи повернути його до КМПНЛ № 3 власним транспортом у супроводі охорони та, враховуючи нестабільний психічний стан, йому буде надано медичний супровід.
Матеріали справи, за якими призначена судова психолого-психіатрична експертиза знаходяться у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. О.М. Ющенка.
За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним доручити Київській міській психоневрологічній лікарні № 3 відповідно до наказу МОЗ України від 08.10.2001 року № 397 та на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва про проведення судової психіатричної експертизи, доставити ОСОБА_6 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка та після проведення експертизи повернути його до КМПНЛ № 3 для продовження лікування.
З метою виконання даної ухвали суду, КМПНЛ № 3 потрібно узгодити з Вінницьким міжобласним центром судово-психіатричних експертиз дату доставки ОСОБА_6 до зазначеного центру, та надати оригінали історії хвороби за час перебування його у КМПНЛ № 3.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 310 КПК України, колегія суддів,
Направити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Вінницького міжобласного центру судово-психіатричних експертиз при Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка О.І. Ющенка для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 червня 2008 року.
Київській міській психоневрологічній лікарні № 3 доставити ОСОБА_6 до Вінницького міжобласного центру судово-психіатричних експертиз при Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка О.І. Ющенка у супроводі охорони та після проведення експертизи повернути його до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 для продовження лікування.
Узгодити з Вінницьким міжобласним центром судово-психіатричних експертиз дату доставки ОСОБА_6
Надати Вінницьому міжобласному центру судово-психіатричних експертиз оригінали історії хвороби ОСОБА_6 за час перебування його у Київській міській психоневрологічній лікарні № 3.
Після скасування примусового лікування у Київській міській психоневрологічній лікарні № 3 повідомити Апеляційний суд м. Києва, у провадженні якого перебуває дана кримінальна справа, про закінчення лікування.
Виконання даної ухвали покласти на Київську міську психоневрологічну лікарню №3.