Справа № 11 -а-1768/2008
Головуючий у 1 -й інстанції: Бойко О.В.
Категорія: ч. 3 ст. 286 КК України
Доповідач в апеляційній інстанції: Дембовський С.Г.
8 грудня 2008 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі: головуючого судді Верховець Т.М. суддів Дембовського С.Г.
Дмитренко Г.М. за участю прокурора Карпука Ю.А. потерпілої ОСОБА_1
представника
цивільного відповідача ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляцію захисника засудженого - адвоката ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 28 серпня 2008 р.
Вказаним вироком засуджено
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крамчанка В-Писарівського р-ну Сумської обл., жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого водієм КП ШЕУ Подільського р-ну м. Києва, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, - за ч.3 ст. 286 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.
Стягнуто з КК «Київавтодор» КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню доріг та споруд на них Подільського району м. Києва» на користь: потерпілої ОСОБА_1 80 000 грн. моральної шкоди; потерпілої ОСОБА_5 5377 грн. 1 коп. матеріальної шкоди.
Стягнуто з засудженого на користь КНДІСЕ МЮ України 3128 грн. судових витрат.
Згідно вироку засудженого визнано винним у тому, що він 19 вересня 2007 p., близько 14 год., керуючи технічно справним автомобілем "МАЗ", д/н НОМЕР_1, виїхавши з вул. Любомирської на вул. Столичне Шосе у м. Києві, порушив п. п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2109" д/н НОМЕР_2, в якому знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що отримали тілесні ушкодження, від яких померли на місці ДТП.
В своїй апеляції захисник засудженого - адвокат ОСОБА_3, посилаючись на надмірну суворість призначеного покарання та винність у ДТП обох водіїв (засудженого і загиблого), просить вирок скасувати частково та застосувати ст. 75 КК України відносно свого підзахисного.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора та потерпілої про не підтримання апеляції, захисника та представника цивільного відповідача, який підтримали апеляцію, вивчивши справу, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Винність засудженого у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілих, при обставинах, викладених у вироку, доведена доказами, які є у справі, і не оспорюється в апеляції.
Фактично встановлені судом першої інстанції обставини відповідають наявним доказам і обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 постановлено обґрунтовано та його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 286 КК України.
Призначаючи покарання засудженому судом було враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та конкретні обставини справи, у тому числі і ті, що пом'якшують покарання.
До того ж, при формулюванні висновку щодо можливості застосування до засудженого вимог ст. 69 КК України судом були прийняті до уваги й дані про особу останнього, на які є посилання в апеляції, а також характер дій водія іншого транспортного засобу.
Підстав для звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням шляхом застосування ст. 75 КК України колегія суддів не вбачає.
Виходячи з наведеного, апеляція захисника не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію захисника засудженого - адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 28 серпня 2008 р. відносно ОСОБА_4 - без зміни.