Справа № 11 -а-1673/2008р.
Головуючий у 1 інстанції Валігура Д.М.
Категорія ст.286 ч.2 КК України
Доповідач Ноздряков В.М.
27 листопада 2008 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ
Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого - Лясковської В.І.
суддів - Таргоній С.В., Ноздрякова В.М.
прокурора - Рабінчук Т.І.
потерпілого - ОСОБА_1
представників потерпілого - ОСОБА_2, ОСОБА_3
представника цивільного відповідача - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому засіданні в м.Києві кримінальну справу за
апеляцією цивільного відповідача ВАТ «Київспецтранс» на вирок
Голосіївського районного суду м.Києва від 27 лютого 2008р.
Цим вироком
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий водієм в ВАТ «Київспецтранс», раніше не судимий, засуджений за ст.286 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.
В силу ст.75 КК України він звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст.76 КК України на нього покладені обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично з'являтись для реєстрації в ці органи, не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.
Міра запобіжного заходу підписка про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Стягнуто з ВАТ «Київспецтранс» на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 17188 гривен і в рахунок відшкодування моральної шкоди 100000 гривен.
Стягнуто з ВАТ «Київспецтранс» на користь ОСОБА_1 витрати на лікування в сумі 5601 гр. 07 коп., франшиза в сумі 297 гр. 40 коп., та 25000 гривен в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Вироком районного суду ОСОБА_5 визнаний винним у тому, що 11.08.2007 року приблизно о 7 годині 15 хвилин керуючи автомобілем «КАМАЗ-53213» НОМЕР_1, який належить ВАТ «Київспецтранс», по вулиці Набережно-Корчуватській в м.Києві зі швидкістю не менш ніж 71 км/годину, в порушення вимог п.п.2.3, 11.1, 11.2 Правил дорожнього руху допустив неуважність і у місці де відсутня дорожня розмітка, не урахував ширину проїжджої частини, габарити керованого ним транспортного засобу і безпечний інтервал між зустрічними транспортними засобами, не рухаючись якнайближче до правого краю проїжджої частини, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2107» НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався в зустрічному напрямку в своїй смузі руху.
В результаті зіткнення автомобілів, пасажир автомобіля «ВАЗ-2107» НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент заподіяння, а водій автомобіля «ВАЗ-2107» ОСОБА_1 тілесні ушкодження середньої тяжкості.
В апеляції ВАТ «Київспецтранс» вказуючи на те, що районний суд не навів мотивів в підтвердження свого висновку про розмір відшкодування моральної шкоди на користь обох потерпілих, а також на те, що цей розмір відшкодування повинен бути зменшений, просить вирок в частині відшкодування моральної шкоди змінити, зменшити відшкодування на користь потерпілого ОСОБА_1 до 5000 гривен і на користь потерпілого ОСОБА_6 до 10000 гривен.
Розглянувши матеріали справи, апеляцію, вислухавши представника цивільного відповідача підтримавшого апеляцію, засудженого ОСОБА_5 який також підтримав апеляцію, потерпілого ОСОБА_1, представників потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечувавших проти апеляції, прокурора не підтримавшего апеляцію, провівши дебати і заслухавши останнє слово засудженого, колегія вважає, що апеляція задоволенню не підлягає. Винність ОСОБА_5 в порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів і спричиненні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_1 за обставин встановлених вироком районного суду учасниками процесу не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами, яким дана належна оцінка.
Дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило зіткнення транспортних засобів і травмування пасажира автомобіля ВАЗ-2107 ОСОБА_6, який отримав тяжкі тілесні ушкодження та водія цього автомобіля ОСОБА_1, який отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Міра покарання призначена з урахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину, даним про особу винного, відповідає вимогам ст.65 КК України.
З матеріалів справи видно, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини ОСОБА_5, ОСОБА_6 дійсно зазнав втрат і немайнового характеру у зв'язку з ушкодженням його здоров'я. Йому були спричинені струс головного мозку, закрита черепно-мозкова травма, розрив лівої легені, переломи 9, 10, 11 ребер зліва, у нього видалена селезінка. Крім того значно погіршились та не відновлюються функції зору, слуху, є порушення мови і розлади нервової системи. ОСОБА_6 став інвалідом другої групи (т.2, а.с.179).
Потерпілому ОСОБА_1 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, переломів 1-3 ребер справа, забою правої легені, закритого перелому правої плечової кістки, забоїв та садин м'яких тканин голови і обличча.
Моральна шкода потерпілим полягає в моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, а для ОСОБА_6 крім того і у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми. Ці обставини, а також тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, відповідає рішенню суду про стягнення на його користь 100000 гривен в рахунок відшкодування моральної шкоди.
На думку колегії суддів і рішення суду про стягнення на користь потерпілого ОСОБА_1 25000 гривен в рахунок відшкодування моральної шкоди теж відповідає ступеню моральних переживань і страждань у зв'язку з ушкодженням його здоров'я.
За таких обставин, доводи наведені в апеляції ВАТ «Київспецтранс» про невідповідність розміру сум в рахунок відшкодування моральної шкоди потерпілим, їх моральним і фізичним стражданням у зв'язку з ушкодженням їх здоров'я, є необгрунтованими.
Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
апеляцію відкритого акціонерного товариства «Київспецтранс» залишити без задоволення, а вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 27 лютого 2008 року відносно ОСОБА_5 - без змін.