Справа 11-а-1680/2008
Головуючий у 1-й інстанції: Валігура Д.М.
Категорія: ст. 395 КК України
Доповідач в апеляційній інстанції: Дембовський С.Г.
17 листопада 2008 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі: головуючого судді Дембовського С.Г. суддів Глиняного В.П.
Григор'євої І.В. за участю прокурора Карпука Ю.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2008 р.
Цією постановою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в учиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України направлено прокурору Голосіївського району м. Києва для проведення додаткового розслідування.
В апеляції прокурор, посилаючись на незаконність постанови суду, просить її скасувати, а кримінальну справу повернути на новий судовий розгляд. В обґрунтування апеляції зазначає, що наведені судом недоліки можуть бути усунені під час судового розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 315-1 КПК України.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора про підтримання апеляції, вивчивши справу, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення.
Як вбачається з досліджених матеріалів, зокрема протоколу судового засідання, суд, повертаючи дану справу прокурору на додаткове розслідування, постановив це рішення на місці у залі суду, не видаляючись до нарадчої кімнати (а. с. 90 зв.).
Направлення судом кримінальної справи для проведення досудового слідства без видалення у нарадчу кімнату суперечить вимогам кримінально-процесуального закону, а саме ст. ст. 273, 281, 431 КПК України.
Крім того, зазначаючи про необхідність проведення по справі додаткового розслідування та керуючись при цьому вимогами ст. 281 КПК України, суд залишив поза своєю увагою, що справа цієї категорії може бути за наявності підстав лише повернута для провадження досудового слідства в порядку ст. 431 КПК України.
Вказане грубе порушення кримінально-процесуального закону, за висновком колегії суддів, є істотним і таким, що тягне скасування судового рішення.
Виходячи з наведеного, постанова суду підлягає до скасування, а справа поверненню на новий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію прокурора задовольнити частково.
Постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2008 р. про повернення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 прокурору Голосіївського району м. Києва для проведення додаткового розслідування скасувати.
Справу повернути до Голосіївського районного суду м. Києва на новий розгляд зі стадії судового розгляду.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.