Справа № 11 -а-1667/2008
Головуючий у 1 -й інстанції: Мосьондз І.А.
Категорія: ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України
Доповідач в апеляційній інстанції: Дембовський С.Г.
11 листопада 2008 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі: головуючого судді Матієк Т.В. суддів Дембовського С.Г.
Григор'євої І.В. за участю прокурора Мінакової Г.О. засуджених ОСОБА_1
ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Печерського районного суду м. Києва від 7 серпня 2008 р.
Цим вироком засуджено:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької обл., проживаючого у с Славки Решетилівського р-ну Полтавської обл., українця, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, не судимого, за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. ст. 69, 70 КК України остаточно на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня» не працюючого, раніше судимого:
1) 10 квітня 2002 р. Могилів-Подільським міським судом Вінницької обл. за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
2) 14 липня 2003 p. цим же судом за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України остаточно на 5 років позбавлення волі;
3) 21 серпня 2003 р. цим же судом за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України остаточно на 5 років 6 місяців позбавлення волі,
З січня 2007 р. звільненого умовно-достроково на підставі постанови Літинського районного суду Вінницької обл. від 26 грудня 2006 р. на 2 роки 12 днів, -
за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України остаточно на 7 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Горенка Могилів-Подільського району Вінницької обл., проживаючого АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:
1) 16 січня 2007 р. Могилів-Подільським міським судом Вінницької обл. за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
2) 5 березня 2007 р. Чернівецьким районним судом Вінницької обл. за ч. 1 ст. 129 КК України на 3 місяці арешту (звільненого 4 вересня 2007 р. по відбуттю строку покарання), - за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України остаточно на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Стягнуто з засуджених: солідарно на користь потерпілої ОСОБА_4 1964 грн. 63 коп.; на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у м. Києві 486 грн. 77 коп. судових витрат.
Згідно вироку засуджених визнано винними у тому, що вони 24 січня 2008 p., близько 20 год. 50 хв., за попередньою змовою між собою, біля будинку № 13/2 на вул. І. Кудрі у м. Києві здійснили розбійний напад на потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, і заволоділи майном останньої на загальну суму 1 560 грн., а саме: мобільним телефоном "Sony Ericsson Z550і".
Крім того, засуджені, у цей же день, близько 21 год. 10 хв., за попередньою змовою між собою, перебуваючи у підземному переході біля будинку № 18/7 на бул. Дружби Народів у м. Києві, застосувавши до
потерпілої ОСОБА_4 насильство, яке не є небезпечним для її життя чи здоров'я, відкрито повторно викрали у неї майно: мобільний телефон «Нокіа 6125» та сумку з речами, а всього на загальну суму 2 664 грн. 63 коп.
В своїй апеляції прокурор, посилаючись на надмірну м'якість призначеного покарання, просить вирок в цій частині скасувати та постановити новий, яким призначити остаточні покарання: ОСОБА_1 -7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
В доповненнях до апеляції просить виключити з мотивувальної частині вироку обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_2, - рецидив злочину.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора про підтримання апеляції, засуджених, які заперечували щодо задоволення апеляції, вивчивши справу, обговоривши доводи апеляції, провівши судові дебати і надавши засудженим останнє слово, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора не підлягає до задоволення.
Винність засуджених у вчиненні відкритого викрадення чужого майна та розбійного нападу при обставинах, викладених у вироку, доведена доказами, які є у справі, і не оспорюється в апеляції.
Фактично встановлені судом першої інстанції обставини відповідають наявним доказам і обвинувальний вирок відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постановлено обґрунтовано та їх дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.
Що стосується покарання, то при його призначенні судом було враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та конкретні обставини справи, у тому числі і ті, що пом'якшують та обтяжують покарання, та правильно визначено його розмір.
Висновок суду першої інстанції щодо застосування до засудженого ОСОБА_1 вимог ст. 69 КК України, з урахуванням даних про його особу та найменш активну роль у інкримінованих злочинах, є належно мотивованим та обґрунтованим.
Посилання прокурора про необхідність призначення покарання засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно на 9 та 6 місяців позбавлення волі більше, ніж призначено судом, не може бути визнано колегією суддів слушним, оскільки апелянтом не наведено переконливих мотивів стосовно того, що таке покарання буде в більшій мірі сприяти виправленню засуджених, ніж призначене судом.
Довід в доповненнях до апеляції про виключення з мотивувальної частині вироку посилання на обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_2, - рецидив злочину, є безпідставний, оскільки не ґрунтується на матеріалах кримінальної справи.
Виходячи з наведеного, апеляція не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а вирок Печерського районного суду м. Києва від 7 серпня 2008 р. відносно засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, - без зміни.