Справа № 22-855/09 Головуючий у 1- інстанції:
Нежура В.А.
Доповідач : Мороз Л.Л.
27 січня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі: Головуючого судді - Мороз Л.Л. суддів - Лесько А.О., Заришняк Г.М. при секретарі - Сірій О.В.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіїського районного суду м. Києва від 6 листопада 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку « Будівельник -3» про знесення самочинно збудованої прибудови та відшкодування шкоди, -
У жовтні 2007 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом до відповідачки та просила суд зобов»язати відповідачку знести самочинно збудовану прибудову(балкон) до АДРЕСА_1 та стягнути на її користь 11066, 93 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 10000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 6 листопада 2008 року у задоволенні позову відмовлено.
ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає про необхідність скасування рішення суду першої інстанції та постановления нового рішення про задоволення позову, оскільки при постановленні рішення судом порушені норми матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 311 ЦПК України підставою для скасування рішення суду і передачі справи на новий судовий розгляд є випадок, коли суд вирішив питання про права та обов»язки осіб, які не брали участі у справі.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у будинку АДРЕСА_1 Вказаний будинок знаходиться на балансі ОСББ «Будівельник-3». ОСОБА_2 прибудувала до своєї квартири балкон на прибудинковій земельній ділянці без належного дозволу.
Відповідно статті 9 ЗК України до повноважень Київської міської ради у галузі земельних відносин на їх території належить здійснення контролю за використанням земель комунальної власності.
З огляду на наведене та відповідно до вимог ЗК України до участі у справі має бути залучена Київська міська рада та її виконавчий орган, як власники земельної ділянки територіальної громади, на якій здійснена самочинна прибудова. Тому рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд із залученням зазначених юридичних осіб до розгляду справи.
Під час нового судового розгляду, суд у відповідності до вимог процесуального та матеріального права має перевірити доводи сторін та постановити законне та обгрутоване рішення.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 311 315 ЦПК України колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 6 листопада 2008 року у даній справі скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.