Справа № 22- 10361/2008
Головуючий у 1-й інстанції - Ізмайлова Т.Л.
Доповідач - Вербова І.М.
27 січня 2009 року Апеляційний суд м. Києва
в складі;
головуючого Вербової І.М.
суддів Корчевного Г.В.
Лапчевської О.Ф.
при секретарі Католіченко Ю.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації - Фім Лесі Володимирівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до КП «ЖЕК Ярославська», Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, Апеляційний суд , -
У липні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до КП ЖЕК «Ярославська», Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії. Просила суд зобов'язати Шевченківську райдержадміністрацію у м. Києві надати їй службове приміщення.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2008 року позов ОСОБА_1. було задоволено.
Зобов'язано Шевченківську районну у м. Києві державну адміністрацію надати ОСОБА_1 службове жиле приміщення.
В апеляційній скарзі представник відповідача Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків суду обставинам справи, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та просить ухвалити рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1
В суді апеляційної інстанції представник відповідача апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представники позивача проти апеляційної скарги заперечували, просили суду апеляційну скаргу відхилити, рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Перевіривши законність оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія судді не знаходить підстав для задоволення скарги.
Судом встановлено, що в грудні 1994 року ОСОБА_1 була зарахована в ЖЕК - 401 КПУЖГ Радянського району м. Києва на посаду робітника з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями (двірника).
В 1991 року її надали для проживання квартиру № АДРЕСА_1 як особі, яка має право на зайняття службового приміщення. В квартирі позивачка проживала з чоловіком та дитиною.
У 2003 році даний будинок № 13Б по вул. Ярославів Вал було передано у власність ТОВ «Київінвестпром», тому ОСОБА_1 надали для проживання приміщення № АДРЕСА_2.
До теперішнього часу ОСОБА_1 працює в ЖЕК «Ярославська» на тій же посаді. Службовим приміщенням на сьогоднішній день вона не забезпечена. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка неодноразово зверталась до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації з проханням виділити їй службове житло для проживання, але вона отримувала відмову у наданні службового житла, посилаючись на те, що її черга на отримання службового житла ще не надійшла.
Пунктом 2 Положення «Про порядок надання службових жилих приміщень у користування ними в Український РСР», затверджене постановою Ради Міністрів УРСР від 04 лютого 1988 р. № 37, передбачено, що службові приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв'язку із характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Через це зазначені приміщення повинні знаходитись у безпосередній близькості від дільниці, яка ним обслуговується (їх робочого місця).
Згідно пункту 8 Положення, жилі приміщення надаються незалежно від перебування працівників на квартирному обліку, без додержання черговості та пільг, установлених для забезпечення громадян житлом, за винятком надання службових жилих приміщень в будинках радгоспів.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 відноситься до категорії працівників, яка повинна бути забезпечена службовим приміщенням, оскільки вона прийнята на роботу у 1994 році і працює зараз на тій же посаді у ЖЕК «Ярославська».
ОСОБА_1 ще в 1995 році була включена до списку осіб, що потребують отримання службового житла. Згідно наведених норм Положення «Про порядок надання службових жилих приміщень у користування ними в Український РСР» черговість не повинна враховуватися при наданні службового приміщення.
З огляду на викладене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку та обґрунтовано задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1.
Суд повно і об'єктивно з'ясував обставини по справі, дав належну оцінку зібраним доказам.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому не є підставою для скасування рішення суду.
Керуючись ст. 218, 303, 307, 308, 313 - 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації - Фім Лесі Володимирівни - відхилити.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва 13 жовтня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.