Справа: 22-9645
Головуючии у І інстанції - Шостак О.О.
Доповідач - Корчевний Г.В.
27 січня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого - Корчевного Г.В.
Суддів - Лапчевської О.Ф., Вербової І.М.
при секретарі - Гладун Х.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Національного Педагогічного
Університету ім. Драгоманова М.П. про зобов'язання зарахування на навчання до вищого навчального закладу, -
встановила :
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2008 року позовну зайву визнано неподаною та повернуто.
Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, справу направити для розгляду до суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.08.2008 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10.10.2008 р.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2008 р. в зв'язку з неусуненням недоліків у встановлений судом строк, позовну заяву визнано неподаною та повернуто.
З такими висновками суду погодитися не можна, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 09.10.2008 р. ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав до суду виправлену позовну заяву з додатками (а.с. 27), яку суд отримав 14.10.2008 р. Отже, оскаржувана ухвала є передчасною.
Крім того, ухвала судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.08.2008 р. про залишення позовної заяви без - руху мотивована неподанням доказів по обставинам-позову, що суперечить п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990 р. № 9 ''Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції"згідно якого, позовна заява не може бути визнана неподаною та повернута за мотивами ненадання доказів.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2008 року скасувати.
Питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяця, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.