Справа № 22-670
Головуючий у 1-ій інстанції - Горбань Т.І.
Доповідач - Побірченко Т.І.
27 січня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого - судді Побірченко Т.І. суддів - Остапчука Д.О., Барановської Л.В., при секретарі - Боярській І.І.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 25 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Альянс-Жилстрой» про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів в процесі розміщення та договору резервування приміщення, відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди, -
встановила:
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 01 серпня 2008 року позовна заява
ОСОБА_1 до ТОВ «Альянс-Жилстрой» про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів в процесі розміщення та договору резервування приміщення, відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди була залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 20.08.2008 року.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 25 вересня 2008 року вищезазначена позовна заява визнана неподаною і повернута позивачеві у зв'язку з не усуненням недоліків.
В заяві представник позивача ОСОБА_2 просить поновити строк на подання заяви про апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Розглянувши заяву, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.
Представник позивача ОСОБА_2 посилається на те, що копію ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 25 вересня 2008 року отримав поштою 03 жовтня 2008 року. У зв'язку з цим він був позбавлений можливості своєчасно подати заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили, що до зазначеної дати, а саме до 03.10.2008 року, ОСОБА_2. було відомо про існування ухвали судді, в справі немає і таких не подано апеляційному суду.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали, а тому поновлює його і задовольняє заяву, яка є предметом розгляду. Керуючись ст. 73 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 25 вересня 2008 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.