Справа № 22-470 /09
Головуючий у 1-й інстанції - Декаленко B.C.
Доповідач - Слюсар Т.А.
29 січня 2009р. колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого-судді Слюсар Т.А., суддів: Пікуль А.А., Гончара В.П. при секретарі: Рицькій Н.І. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах й інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, подану під час апеляційного провадження цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 24.09.2008р. в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та порушень в користуванні майном.
Колегія суддів, -
Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 24.09.2008р. позов ОСОБА_3. задоволено.
Зобов'язано відповідачів не чинити перешкод в здійсненні права власності належних ОСОБА_3. 5/16 частин будинку АДРЕСА_1 -частини підвалу під зазначеним будинком шляхом звільнення його від речей, а також за власний рахунок знести самовільно встановлену огорожу у загальному дворі будинку та самовільно побудовані будівлі - кухню та ванну.
На дане рішення ОСОБА_1. подано апеляційну скаргу.
Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції 29.01.2009р. сторонами подано клопотання про визнання мирової угоди, укладеної між ними й закриття провадження у справі у зв'язку із врегулюванням виниклого спору.
Відповідно до змісту мирової угоди, відповідачі не перешкоджають ОСОБА_3. у користуванні підвалом під частиною будинку, що перебуває у її власності та надають згоду на здійснення реконструкції належної їй на праві власності частини домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1
ОСОБА_3. відмовляється від частини вимог, що стосуються демонтажу огорожі у дворі домоволодіння та знесення будівлі, яка позначена в Технічному паспорті на садибний житловий будинок по АДРЕСА_1 під літерою А-4 та надає згоду на узаконення відповідачами зазначеного приміщення.
Умови мирової угоди, укладеної між сторонами не суперечать закону.
Укладенням мирової угоди не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до положень ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.
Розглянувши зміст наданої суду укладеної між сторонами мирової угоди, роз'яснивши наслідки рішення про укладення мирової угоди, встановивши, що дана угода не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, колегія суддів приходить до висновку про визнання мирової угоди, скасування рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 175, 310, 205 ЦПК України, колегія суддів, -
Рішення Подільського районного суду м. Києва від 24.09.2008р. в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та порушень в користуванні майном - скасувати.
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 й ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подану 29.01.2009р. на умовах:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усувають всі наявні перешкоди в здійсненні права власності щодо належних ОСОБА_3 5/16 частин будинку АДРЕСА_1, зокрема, не перешкоджають ОСОБА_3 користувався підвалом під частиною будинку, що перебуває у її власності;
ОСОБА_3 відмовляється від частини вимог, що стосуються демонтажу огорожі у дворі домоволодіння та знесення будівлі, яка позначена в Технічному паспорті на садибний житловий будинок по АДРЕСА_1 під літерою А-4 та надає згоду на узаконення відповідачами зазначеного приміщення.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надають згоду ОСОБА_3 на здійснення реконструкції належної їй на праві власності частини домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1
Сторони зобов'язуються дотримуватися добросусідських відносин, правил спільного проживання та утримуватися від будь-яких дій, що порушують право власності один одного на
належну їм частку домоволодіння.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та порушень в користуванні майном - закрити.
Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців з моменту проголошення шляхом подачі до цього суду касаційної скарги.