справа № 22-1243/09
Головуючий у 1-ій інстанції - Головачева Я.В.
Доповідач - Карпенко С.О.
20 січня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - судді Карпенко С.О.
суддів Волошиної В.М., Прокопчук И.О., при секретарі - Ярошенко С.В., з участю: представника відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Києві заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21 квітня 2008 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про визнання права власності на 1/2 частину квартири, встановлення порядку користування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, -
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21 квітня 2008 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.
Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_2 13.05.2008 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2008 року залишена без розгляду.
24.11.2008 року ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, подала заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги та відповідну апеляційну скаргу.
Порушуючи питання про поновлення процесуального строку, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, посилається на те, що Беленок не отримував завірену належним чином копію оскаржуваної ухвали, а заяву про апеляційне оскарження подав 25.04.2008 року, тобто своєчасно.
Дослідивши матеріали справи, надані докази, вислухавши ОСОБА_1, яка просила клопотання задовольнити, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи , яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Посилання заявника на неотримання ОСОБА_2. належним чином завіреної копії ухвали суду від 2104.08 року не можна визнати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, так як з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 07.05.08 року отримала копію ухвали суду від 21.04.08 року (а.с. 134) і 13.05.08 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.
18.07.08 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 30.05.08 року, якою апеляційну скаргу залишено без розгляду (а.с. 144) і повторно отримала цю ухвалу 25.07.08 року (а.с. 145).
Крім того, 30.07.08 року заявник знайомилася з матеріалами справи (а.с. 147).
Апеляційна скарга, про поновлення строків подання якої просить ОСОБА_1., подана ОСОБА_2. 24.11.08 року і за змістом аналогічна апеляційній скарзі, поданій ним 13.05.08 року.
Посилання заявника на вчасну подачу апелянтом заяви про апеляційне оскарження в даному випадку не має процесуального значення, оскільки вказана апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без розгляду.
Крім того, правове значення має факт обізнаності апелянта зі змістом оскаржуваної ухвали, а не факт правильного посвідчення одержаної ним копії.
Будь-яких інших підстав на обґрунтування поважності причин пропуску вказаного процесуального строку заявник не вказує.
Таким чином, причини, на які посилається апелянт, суд не може визнати поважними, а тому відмовляє у задоволенні заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги і залишає апеляційну скаргу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
Відмовити ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, у поновленні строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21 квітня 2008 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21 квітня 2008 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення шляхом подання до цього суду касаційної скарги.