Справа № 22-405 /09
Головуючий у 1-й інстанції - Кухалейшвілі Ю.Л.
Доповідач - Слюсар Т.А.
29 січня 2009р. колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого-судді Слюсар Т.А., суддів: Пікуль А.А., Гончара В.П. при секретарі: Рицькій Н.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представників ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30.07.2008р. в справі за позовом закритого акціонерного товариства АБС «УКР» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Київське міське бюро технічної (Інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, приватний нотаріус Богатиренко В.П. про визнання незаконним набуття права власності на гаражний бокс, визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражного боксу.
Колегія суддів, -
У грудні 2007р. закрите акціонерне товариство АБС «УКР» звернулося у суд позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., треті особи: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, приватний нотаріус Богатиренко В.П. про визнання незаконним набуття права власності на гаражний бокс, визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражного боксу.
У травні 2008р. ОСОБА_2. подала по справі зустрічну позовну заяву про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.07.2008р. ОСОБА_2. відмовлено у прийнятті зустрічного позову.
В апеляційній представниками ОСОБА_2. ставиться питання про скасування ухвали суду, як постановленої з порушенням норм процесуального права та постановления по справі ухвали нового змісту про прийняття зустрічного позову до розгляду.
Колегія суддів, заслухавши представника позивача, яка просила у задоволенні апеляційної скарги відмовити, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.
Ухвала суду постановлена з дотриманням положень ст.123 ЦПК України.
Зустрічний позов, заявлений ОСОБА_2, не взаємопов'язаний з основним, позовні вимоги виникли з різного роду правовідносин, а також вимоги за позовами не можуть зараховуватися.
З урахуванням зазначених обставин, колегія суддів визнає обгурунтованими висновки районного суду про відсутність правових підстав до спільного розгляду заявленого по справі зустрічного позову.
Окрім цього, колегія суддів враховує і те, що в даний час у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2. та інших до відповідача про зобов'язання вчинити дії, провадження по якій відкрито 04.08.2008р.
Ухвала суду відповідає матеріалам справи та зібраним доказам.
Викладені в апеляційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Підстав до скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст.303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представників ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30.07.2008р. залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців з моменту проголошення шляхом подачі до цього суду касаційної скарги.