Справа № 22-10908/2008
Головуючий у 1 інстанції Бабич Н.Д.
Доповідач Антоненко Н.О.
29 січня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі
головуючої судді Антоненко Н.О.,
суддів Панченка М.М., Шиманського В.Й.,
при секретарі Савицькій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 листопада 2008 року про відстрочення виконання рішення Святошинського райсуду міста Києва від 01.04.2008 про вселення неповнолітньої ОСОБА_3 в квартиру та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 листопада 2008 року про відмову у перегляді рішення суду за нововиявленими обставинами -
встановила:
Рішенням Святошинського райсуду м. Києва від 1 квітня 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2008 року, задоволений позов ОСОБА_1 про вселення неповнолітньої ОСОБА_3., а в позові ОСОБА_2. до ОСОБА_1, який діяв в інтересах ОСОБА_3., про визнання її такою, що втратила право користування квартирою, - відмовлено.
Ухвалою Святошинського райсуду м. Києва від 10 листопада 2008 року виконання зазначеного рішення в частині вселення неповнолітньої до спірної квартири відстрочено до розгляду заяви про перегляд цього рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 листопада 2008 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2. про перегляд рішення суду по даній справі за нововиявленими обставинами та скасовано ухвалу від 10 листопада 2008 року.
ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу на ухвалу суду про відстрочку виконання рішення про вселення неповнолітньої у спірну квартиру, проте, в судовому засіданні просив прийняти відмову від неї у зв'язку з її скасуванням ухвалою від 28.11.2008 та у зв'язку з виконанням рішення Святошинського райсуду м. Києва від 1 квітня 2008 року.
Оскільки відповідно до ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково, колегія дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги ОСОБА_1 та закриття у зв'язку цим апеляційного провадження по цій скарзі.
Перевіривши законність та обгрунтованість оскаржуваної ОСОБА_2. ухвали Святошинського райсуду м. Києва від 28.11.2008 в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішень і ухвал у зв'язку з нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановления ухвали, що підлягають перегляду;
4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справ, якщо рішення ще не виконане.
Оскільки зазначеною нормою передбачений вичерпний перелік підстав для перегляду рішень чи ухвал суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, на жодну з яких заявник не посилається, а зазначені ОСОБА_2 обставини не є такими, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав вважати його заяву обґрунтованою. За таких обставин підстав для задоволення його апеляційної скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.300, 303, 311, 315 ЦПК України, колегія
ухвалила:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 листопада 2008 року про відстрочення виконання рішення Святошинського райсуду міста Києва від 01.04.2008 про вселення неповнолітньої ОСОБА_3 в квартиру, апеляційне провадження по скарзі закрити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 листопада 2008 року про відмову у перегляді рішення суду за нововиявленими обставинами залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.