Справа:22-9381
Головуючий у 1 інстанції - Волкова С.Я.
Доповідач - Корчевний Г.В.
27 січня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого - Корчевного Г.В.
Суддів - Лапчевської О.Ф., Вербової І.М.
при секретарі - Гладун Х.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сибіга Сабріни Еглерівни про визнання довіреності № 7468 від 19.09.2005 р. щодо дії в інтересах ОСОБА_1, складеної на довірену особу, ОСОБА_2 недійсною (нікчемною) з моменту її нотаріального посвідчення, та Іакою, за якою неможливо виконувати представництво від імені ОСОБА_1, -
встановила :
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2008 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто.
Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, справу направити для розгляду до суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.08.2008 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27.09.2008 р.
Як вбачається з матеріалів справи на виконання вищевказаної ухвали позивачкою подана заява про усунення недоліків, яка недоліки позовної заяви усуває не в повному обсязі. Зокрема, позивачкою безпідставно не зазначені та не притягнуті до участі у справі ОСОБА_2. та АТЗТ "Київсоюзшляхпроект", інтереси яких зачіпаються даним позовом.
Отже, ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2008 р. в зв'язку з неусуненням недоліків у встановлений судом строк, позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2008 року залишити без змін..
Ухвала набирає чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяця, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.