Справа № 22ц -1139/2009 р.
Головуючий в суді І інстанції Кісілевич П.І.
Категорія 01, 02, 05
Доповідач в суді II інстанції Березовенко Р.В.
06 лютого 2009 року суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Гостомельської селищної ради про виділ в натурі частини будинку; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа виконавчий комітет Гостомельської селищної ради про виділ в натурі частини будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, -
11 жовтня 2007 року до Ірпінського міського суду Київської області була подана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Гостомельської селищної ради про виділ в натурі частини будинку.
09 листопада 2007 року ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа виконавчий комітет Гостомельської селищної ради про виділ в натурі частини будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.
16 грудня 2008 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_2 24 грудня 2008 року подала заяву про апеляційне оскарження, а 13 січня 2009 року апеляційну скаргу.
З матеріалів справи вбачається, що журнали судових засідань від 17.06.08 p., 15.12.08 p., 16.12.08 p. та робочі копії технічного запису від 17.06.08 p., 20.06.08 p., 02.09.08 p., 22.09.08 p., 18.07.08 р. відсутні.
За таких обставин, апеляційний суд не може прийняти зазначену апеляційну скаргу до розгляду, і направляє справу для належного оформлення.
Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку , протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -
Матеріали цивільної справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Гостомельської селищної ради про виділ в натурі частини будинку; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа виконавчий комітет Гостомельської селищної ради про виділ в натурі частини будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою повернути суду першої інстанції для належного оформлення протягом 10 днів з моменту надходження справи до суду.