Справа № 22-ц-579
Головуючий в 1 інстанції Костюк Л.О
Категорія 41
Доповідач Лащенко В. Д
30 січня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справа: Апеляційного суду Київської області у складі: головуючого - Лащенка В.Д. суддів - Корзаченко І.Ф., Сліпченка О.І. при секретарі - Терех Т.В. розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2008 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Броварського міськрайонного суду від 9 липня 2008 року у зв»язку з нововиявленими обставинами,
встановила:
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд рішення Броварського міськрайонного суду від 9 липня 2008 року у зв»язку з нововиявленими обставинами, яким відмовлено в позові до ОСОБА_2 про поділ майна. Свою заяву ОСОБА_1 мотивував тим, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 23 жовтня 2008 року за ним визнано право власності на 1\9 частину квартири АДРЕСА_1.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 11 грудня 2008 рою провадження у справі за заявою ОСОБА_1 зупинено до розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київсько області від 23 жовтня 2008 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Зупиняючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що оскільки ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на рішення апеляційного суду розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду першої інстанції є неможливим до розгляду скарги Верховним Судом України.
З таким висновком не може погодитися колегія суддів, оскільки судом неправильно застосовані норми процесуального права.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд рішення Броварського міськрайонного суду від 9 липня 2008 року у зв»язку з нововиявленими обставинами. Вказане рішення вже набрало законної сили і перегляд в касаційному порядку іншого рішення суду, не є перешкодою для розгляду заяви в порядку глави 4 розділу V ЦПК України.
По справі не встановлені обставини для зупинення розгляду заяви ОСОБА_1, тому ухвалу суду необхідно скасувати як таку, що постановлена з порушенням вимог процесуального закону.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2008 року скасувати, справу направити до того ж суду для розгляду заяви по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.