Справа № 22-ц-716
Головуючий в 1 інстанції Потеряйко C.O.
Категорія 48 Доповідач Лащенко В.Д.
6 лютого 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі: головуючого - Лащенка В.Д. суддів - Корзаченко І.Ф., Сліпченка О.І. при секретарі - Терех Т.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Таращанського районного суду Київської області від 2 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,
встановила:
Заочним рішенням Таращанського районного суду від 23 жовтня 2008 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.
На вказане рішення ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою судді від 20 листопада 2008 року залишена без руху, а ухвалою судді від 2 грудня 2008 року визнана неподаною і повернута.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Залишаючи заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без руху та визнаючи її неподаною суддя виходив з того, що вона не відповідає вимогам ст.. 229 ЦПК України.
З таким висновком не може погодитися колегія суддів, оскільки текст заяви про перегляд заочного рішення, який подано відповідачем, відповідає вимогам ст.. 229 ЦПК України. Так у заяві відповідача, яка міститься в матеріалах справи а.с. 40-42 зазначено найменування суду, який ухвалив рішеня, ім.»я відповідача, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, посилання на докази.
За таких обставин підстави для визнання заяви про перегляд заочного рішення суду неподаною відсутні.
Ухвала судді підлягає скасуванню, а справа поверненню до того ж суду для розгляду заяви відповідача відповідно до вимог ст.231 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу судді Таращанського районного суду Київської області від 2 грудня 2008 року скасувати, справу направити до того ж суду для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.