14 січня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого-судді: - Левчука О.Д.
суддів : - Черкасова В.М., Ященко І.Ю.
за участю прокурора : - Чупринської Є.М.
скаржника : - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією скаржника ОСОБА_5 на постанову судді Тетіївського районного суду Київської області від 18 серпня 2008 року, -
Постановою Тетіївського районного суду Київської області від 18 серпня 2008 року
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, -
направлено на примусове лікування від алкоголізму і трудове перевиховання строком на 6 (шість) місяців в КОНД смт. Глеваха Київської області.
Обґрунтовуючи своє рішення суд послався на те, що ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані систематично порушує громадський порядок, є хронічним алкоголіком, потребує примусового лікування від алкоголізму і таке лікування йому не протипоказане.
Справа № 11-25 / 2009 р.
Головуючий в 1 інстанції: - Лісовенко П.І.
Категорія : лікування від алкоголізму
Доповідач : - Черкасов В.М.
В апеляції, скаржник ОСОБА_5, просить скасувати постанову суду від 18 серпня 2008 року як незаконну, оскільки він добровільно, на 28.08.2008 року, пройшов курс лікування від хронічного алкоголізму, а тому повторно проходити даний курс лікування в примусовому порядку немає необхідності. Трудового виховання також не потребує, оскільки займається суспільно корисною працею з дитинства і на даний час має постійну роботу у приватного підприємця в м. Тетіїві де займається виготовленням пам'ятників. За освітою і спеціальністю художник-графік. Займається декоративно-ужитковим мистецтвом в рідному місті і має відзнаки. Між ним і його батьком виник спір з приводу спадщини матері, але він не може вирішиться його ізоляцією. Крім того він не був присутнім при винесенні судового рішення, а про результати розгляду справи дізнався 28.08.2008 року коли отримав поштою постанову суду.
Заслухавши доповідача, скаржника, який підтримав подану ним апеляцію, думку прокурора, який вважає, що подана апеляція підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження пропустив з поважних причин, перевіривши матеріали кримінальної справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 1, 2 Указа Президії Верховної Ради Української РСР від 17.08.1966 року "Про примусове лікування і трудове перевиховання хронічних алкоголіків" із змінами внесеними Указом ПВР УРСР від 28.01.1991 року особи, хворі на хронічний алкоголізм, які ухиляються від добровільного лікування або продовжують пиячити після лікування і систематично порушують при цьому громадський порядок або права інших осіб, підлягають направленню до лікувально-трудового профілакторію для примусового лікування і трудового виховання на строк від шести місяців до одного року.
Питання про направлення до лікувально-трудового профілакторію осіб, зазначених у статті 1 цього Указу, розглядається за поданням органу внутрішніх справ, погодженим з прокурором, районним (міським) народним судом при наявності медичного висновку за клопотанням трудових колективів, державних органів, установ, громадських організацій або близьких родичів.
Розгляд матеріалів провадиться не пізніше двадцяти днів з дня їх одержання у відкритому судовому засіданні з обов'язковою участю особи, щодо якої порушено клопотання, та за її бажанням - адвоката.
Однак цих вимог закону суд не дотримався і прийняв передчасне рішення, яке є необгрунтованим і не законним.
Як убачається з матеріалів справи, копія постанови ОСОБА_5 була направлена поштою 26.08.2008 року, тобто срок на апеляційне оскарження ОСОБА_5 пропустив з поважних причин. Згідно довідки від 28.08.2008 року ОСОБА_5 пройшов курс лікування від хронічного алкоголізму методом введення детонатора з використанням фіксаторів Ф1, Ф2, ФЗ, строком на 1 (один) рік.
За місцем роботи та проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, нагороджений грамотою та дипломом, має диплом художника - графіка по оформленню друкованої продукції, займається суспільно корисною працею.
Крім того, згідно довідки Тетіївської центральної лікарні № 477, ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні Тетіївської ЦРЛ з 12 серпня 2008 року по 26 серпня 2008 року.
За таких обставин, постанова суду від 18 серпня 2008 року є незаконною, необгрунтованою і підлягає скасуванню за направленням на новий судовий розгляд, при якому слід врахувати зазначені вище обставини, дати аналіз зібраним доказам в їх сукупності і прийняти законне і обгрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області, -
Апеляцію скаржника ОСОБА_5 - задовольнити.
Постанову Тетіївського районного суду Київської області від 18 серпня 2008 року про направлення ОСОБА_5 на примусове лікування від алкоголізму і трудове перевиховання строком на 6 місяців в КОНД смт. Глеваха Київської області -скасувати, матеріали за поданням направити на новий судовий розгляд до того ж суду іншим суддею.