11 лютого 2009 року. м. Київ.
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого Ігнатюка О.В.
суддів Черкасова В.М., Орла A.M.
з участю: прокурора Скітневської О.М.
захисника ОСОБА_1
підсудного ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Богуславського районного суду Київської області від 09 грудня 2008 року,
встановила:
Органом досудового слідства ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, який мешкає в АДРЕСА_1
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Згідно із пред"явленим обвинуваченням злочин був вчинений за наступних обставин.
27 червня 2007 року близько 20-ї год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Міцубісі Ланцер» д/н НОМЕР_2, рухаючись по автодорозі Богуслав-Миронівка в напрямку м. Богуслава, на ділянці цієї дороги в сел. Шупики Богуславського району рухаючись із швидкістю 90 км/год, порушив вимоги п.п. 1.5, 1.10, 2.3 "б", 12.1, 12.3, 12.4 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, який під керуванням водія ОСОБА_3 рухався у попутному напрямку і збирався виконувати поворот ліворуч. Внаслідок зіткнення автомобілів водій ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Постановою Богуславського районного суду Київської області від 09 грудня 2008 року кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України повернута прокурору на додаткове розслідування. Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що в процесі досудового слідства допущена така його неповнота, яка не може бути усунута в судовому засіданні, а судове доручення, направлене на усунення цієї неповноти, органом досудового слідства виконане не було.
В апеляції прокурора вказано на незаконність і необґрунтованість постанови суду та необхідність її скасування. В обґрунтування своєї апеляції, прокурор послався на те, що підстави для повернення справи на додаткове розслідування відсутні, порушень вимог КПК України, які не можуть бути усунуті в процесі судового слідства допущено не було. Просив постанову про повернення справи на додаткове розслідування скасувати.
Справа № 11-120/2009
Головуючий в 1-й інстанції Тітов М.Б.
Категорія: постанова про повернення
Доповідач Ігнатюк О.В.
справи на додаткове розслідування
В запереченнях на апеляцію прокурора підсудний та його захисник вказали на необґрунтованість цієї апеляції та обґрунтованість постанови суду. Просили апеляцію залишити без задоволення, а постанову - без змін.
Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення: прокурора, який апеляцію підтримав, підтвердив доводи апеляції, просив її задовольнити, постанову скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд; підсудного та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляції, вважали, що неповноту досудового слідства не можливо усунути в судовому засіданні, просили постанову залишити без змін, а апеляцію - без задоволення; вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція прокурора не підлягає до задоволення.
У відповідності до ст. 281 КПК України неповнота досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні є підставою для повернення справи на додаткове розслідування.
Судом першої інстанції обґрунтовано встановлено те, що в процесі досудового слідства була допущена його неповнота. Із цим в судовому засіданні погодився і прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції (а.с. 260-261, 264).
Із матеріалів кримінальної справи також; вбачається те, що судом першої інстанції були вжиті усі можливі дії на усунення зазначеної вище неповноти досудового слідства у судовому засіданні. Зокрема, органу досудового слідства в порядку ст. 315-1 КПК України було направлене судове доручення, яке не було виконане. У зв'язку із тим, що для усунення неповноти досудового слідства є необхідним виконання слідчих дій, які неможливо виконати в умовах специфіки судового розгляду, а саме - відтворення обстановки та обставин події, а також у зв'язку із невиконанням у цій частині судового доручення, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про те, що виявлена неповнота досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні і на законних підставах поверну цю справу на додаткове розслідування.
Апеляція прокурора не містить доводів, які б указували на незаконність та необґрунтованість постанови суду.
Постанова Богуславського районного суду Київської області від 09 грудня 2008 року про повернення даної справи на додаткове розслідування відповідає вимогам закону, підстав для її зміни або скасування колегія суддів не вбачає в зв'язку із чим залишає дану постанову без змін, а апеляцію - без задоволення.
Керуючись ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів,
ухвалила:
Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення.
Постанову Богуславського районного суду Київської області від 09 грудня 2008 року про повернення на додаткове розслідування кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.286 КК України залишити без змін.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд.