П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-287/08 р.
ПОСТАНОВА Іменем України
11 липня 2008 р. П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді - Борцової А.А., при секретарі - Меньковій О.З., за участю прокурора - Нескородяного A.M., захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2 потерпілого - ОСОБА_3, представника потерпілої - ОСОБА_4, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. П'ятихатки кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,працюючого: П'ятихатська дистанція колії, монтер, одружений, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. П'ятихатки, вул. Степова, 179, раніше не судимого,-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, працює: ТОВ «Агроцентр-К», слюсар, одружений, на утриманні 1 неповнолітня дитина, мешкаю чого : Дніпропетровська область, м. П'ятихатки, вул. Леніна, 177, раніше не судимого,-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучі особою, відповідальною за технічний стан і експлуатацію транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_1 на підставі доручення виданого 27.03.2006 року власником автомобіля ОСОБА_7, 13.12.2006 p., приблизно о 15.00 год. в м. П'ятихатки, П'ятихатського району, Дніпропетровської області, навпроти домоволодіння № 25, розташованого по вул. Леніна, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, передав керування вказаним автомобілем ОСОБА_6, який також знаходився у стані алкогольного сп'яніння і не мав свідоцтва на керування транспортним засобом, після чого ОСОБА_6, 13.12.2006 року, приблизно о 17.00 год., керуючи вказаним автомобілем, допустив порушення п.п. 2.1 «а», 2.3 «б», 2.9 «а», 12.3 Правил дорожнього руху України, і в районі домоволодіння № 150 по вул. Олександрійській м. П'ятихатки, вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 та пішохода ОСОБА_3, внаслідок чого ОСОБА_8 були завдані тяжкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_3 - тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 13.12.2006 p., приблизно о 17.00 год., знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, не маючи права на керування транспортним засобом, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Олександрійській в м. П'ятихатки, в напрямку с Зелений Яр, П'ятихатського району, Дніпропетровської області, допустив порушення п. 2.1 «а», 2.3 «б», 2.9 «а» ,12.3 Правил дорожнього руху України і в районі будинку № 150 вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 та пішохода ОСОБА_3, внаслідок чого ОСОБА_8 були завдані тяжкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_3 - тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
В попередньому судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі, оскільки обвинувачені мають неповнолітніх дітей і підпадають під дію п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.
Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6, який підтримав клопотання захисника, вину визнав частково і згоден на застосування відносно нього амністії, підсудного ОСОБА_5, який вину визнав повністю, згоден на застосування відносно нього амністії, захисника ОСОБА_2, який підтримав клопотання захисника ОСОБА_1, прокурора, який залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду, потерпілого ОСОБА_3, який заперечив проти застосування амністії відносно обвинувачених , оскільки їх діями йому завдані тілесні ушкодження, внаслідок чого він став інвалідом, представника потерпілої ОСОБА_8-ОСОБА_4, який також заперечив проти застосування амністії відносно обвинувачених, оскільки внаслідок ДТП його дружині завдані тяжкі тілесні ушкодження, а обвинувачені не вжили будь-яких заходів по відшкодуванню завданої шкоди, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 вчинив необережний злочин, за який законом передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше 10 років, на утриманні має одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно якого не позбавлений батьківських прав, а обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, за який законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі строком не більше 5 років, на утриманні має двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 та доньку Яну, ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно яких також не позбавлений батьківських прав, тому обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії, а провадження по справі слід закрити.
Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 слід залишити без розгляду (а.с.72 т.1).
На підставі п. «б» ч. 1 ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року та керуючись ст.ст. 244,248 КПК України, суд,-
постановив:
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності по ч. 2 ст. 286 КК України, внаслідок акту амністії.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності по ст. 287 КК України, внаслідок акту амністії.
Провадження по справі - закрити.
Міри запобіжного заходу, обрані відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.
Речові докази по справі - велосипед, залишити ОСОБА_8, шапку жіночу, штани джинсові, куртку жіночу, які зберігаються у камері схову П'ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області - повернути потерпілій ОСОБА_8, декоративний пластмасовий повітрезабірник, лобове скло, декоративну решітку автомобіля, які зберігаються там же - повернути ОСОБА_5, зразки лакофарбового покриття - знищити.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Роз'яснити потерпілому ОСОБА_3 та представнику потерпілої ОСОБА_4 право на звернення до суду з позовом про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином в порядку цивільного судочинства.
На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.