Ухвала від 09.07.2008 по справі 2-н-78/2008

Справа № 2-н-78

2008 р.

УХВАЛА

Іменем України

9 липня 2008 року Суддя П'ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4314 грн. 80 коп., з яких 4191 грн. 05 коп. заборгованості за кредитом , 123 грн. 75 коп.- відсоткам за користування кредитом .

Відповідно до ст.. 100 ЦПК України , суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу , якщо з заяви та поданих до неї документів вбачається спір про право.

З поданих матеріалів вбачається, що до стягнення з ОСОБА_2 запропоновано заборгованість по кредиту та відсоткам за користування ним , однак розрахунок вказаних сум в заяві не наведено , а доданий до заяви розрахунок не конкретизовано .

Крім того, доказів , які б підтверджували неоспорюванність боржником вказаної заборгованості заявником не надано.

Також , відповідно до ст.. 96 ЦПК України , судовий наказ може бути видано , якщо заявлено вимогу , яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

Разом з тим, дані про укладення письмового кредитного договору між заявником та боржником в наданих матеріалах відсутні, а умови та правила надання боржнику банківських послуг , на що посилається заявник в обгрунтування укладення кредитного договору між ним та боржником, з останнім не погоджені і його особистим підписом не завірені.

Крім того, до зави не додані докази в підтвердження особи боржника та його проживання за адресою, вказаною у заяві, оскільки долучено копію паспорту на ім2я ОСОБА_3, а не ОСОБА_2

Таким чином, з заяви та поданих до неї документів вбачається спір про право, оскільки вищевказані обставини підлягають доказуванню в суді , тому у видачі судового наказу заявнику слід відмовити.

Керуючись ст-.ст. 96,100 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви закритого комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

На ухвалу на протязі 5 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження , а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви.