Справа № 2-50/09
16 лютого 2009 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Кіяшко В.О.
при секретарі Любасенко А.С.
за участю представника позивача, відповідача, представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам,
Представник Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам, в позові посилається на те, що відповідач є власником квартири № 2 за адресою вул. Дзержинського, 4 в м. Вільнянську Запорізької області. ОВУЖКГ м. Вльнянськ надало споживачеві ОСОБА_1 власнику житлового будинку та членам її сім'ї послуги з теплопостачання, а споживач повинна була своєчасно, вносити плату за надані послуги за встановленими тарифами та нормами центрального опалення. Крім того у відповідності до ст. 20 п.3 Закону України «Про житло-комунальні послуги», від 24.06.2004р. № 1875-1V, споживач зобов'язаний укласти договір на надання житло-комунальних послуг, та оплачувати житло-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Однак відповідач всупереч вимогам чинного законодавства не уклала договір з позивачем на надання житло-комунальних послуг і в такому разі, за відсутності договору, зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які зазвичай надаються, тобто за фактичні надані послуги з теплопостачання
ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків таким чином виникла заборгованість у розмірі 4015 грн. 73 коп.
У зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача позов не визнала, пояснила суду, що позивачем пропущений строк позовної давності для звернення з вказаними вимоги, у зв'язку з цим просила суд провадження по справі закрити.
Відповідач підтримала свого представника.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, відповідача, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено наступне.
ОСОБА_1 є власником квартири № 2 за адресою вул. Дзержинського, 4 у м. Вільнянську Запорізької області, (арк.с. 34). Орендне виробниче управління житлово-комунального господарства надало їй комунальні послуги, а вона зобов'язана своєчасно, щомісячно сплачувати за комунальні послугам за встановленими тарифами. Однак ОСОБА_1 систематично ухиляється від виконання своїх обов'язків, у зв'язку з чим на 01.06.08р. виникла заборгованість у сумі 4015 грн. 73 коп.
Згідно ч. 1 ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
ОСОБА_1 в супереч вимогам чинного законодавства не уклала договір з позивачем на надання житлово-комунальних послуг.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки.
Борг у відповідача виник з 2004року, позов поданий 01.07.2008року, відповідач а також її представник наполягали в судовому засіданні про застосування позовної давності так як з 2004 року на час розгляду справи в суді відповідачем не було жодного разу сплачено за комунальні послуги.
Таким чином позов підлягає частковому задоволенню відповідно до ст. 257 ЦК України, стягненню підлягає суму боргу за останні три роки з дня подачі позовної заяви до суду тобто з 01.07.2006р по 01.07.2008р., що складає 2254грн.22коп. (арк.с. 5, оборот а.с. 5).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 15, 60, 212 ЦПК України ст ст 257, 526 ЦК України, ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, суд,
Цивільний позов Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства заборгованість по комунальним послугам в сумі 2254грн.22коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства оплачені про подачі позову витрати на інформаційне - технічне забезпечення в розмірі 30грн.
В задоволенні іншої частині позову відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.