Справа № 2-85/09
16 лютого 2009 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Кіяшко В.О.
при секретарі Любасенко А. С.
за участю прокурора Билим А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Заурійовича, 3-ті особи: ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 Крістіни Елгуджівни, орган опіки та піклування Вільнянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківства,
24.09.2008 року в Вільнянський районний суд Запорізької області звернулась позивач до ОСОБА_2 Заурійовича з позовом про позбавлення батьківства, в позові посилається на те, що 16.11.1991р. вона уклала шлюб з ОСОБА_2 Заурйовичем. Від шлюбу в них народилась донька Крістіна, 08.09.1992р.н. Після народження дитини сімейні відносини у них не склалися через різні погляди на життя. Тому чоловік влітку 1999року пішов від них, мотивуючи це тим, що вони заважають йому жити. Куди він поїхав їй не відомо. В розмові він передбачав можливість поїхати до себе на батьківщину в Грузію, м. Кутасі. Після його від'їзду він грошей на утримання дитини не перераховував і її життям не цікавився. Тому вона у 2000році звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача. Рішенням Вільнянського районного суду шлюб між ними було розірвано і на підставі цього рішення 29.09.2000р. вона отримала свідоцтво про розірвання шлюбу. Також рішенням Вільнянського районного суду від 17.04.2000р. з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 від всіх видів його заробітку.
Приблизно в лютому 2001р. він з'явився в них дома, повідомив свій номер мобільного телефону, переночував одну ніч і поїхав. Ніяких грошей або подарунків він дочці не привіз. Після цього вона більше його не бачила. Вона декілька разів дзвонила йому на мобільний телефон з проханням надати грошей але завжди отримувала відмову.
Вже більше 9 років позивач виховує дитину сама, відповідач грошей на утримання дитини не дає, не цікавиться її життям.
У зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду.
Позивач (представник 3-ї особи неповнолітньої ОСОБА_2 Крістини Елгуджівни) в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, просить суд позов задовольнити в повному обсязі, позбавити її колишнього чоловіка батьківських прав у відношенні їх неповнолітньої доньки Крістіни.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, письмових заперечень не надіслав. Зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 глави 8 ЦПК України.
Прокурор Билим А.О. з позовом повністю згоден, не заперечує проти його задоволення.
Представник 3-ї особи органу опіки та піклування вважає, що позов підлягає задоволенню, так як батько на протязі дев'яти років не цікавиться життям дитини і матеріально її не забезпечує.
Вислухавши позивача (представника 3-ї особи неповнолітньої ОСОБА_3Е.), прокурора, представника 3-ї особи органа опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено.
16.11.1991р. ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 Заурійовичем. (арк.с. 5). Від шлюбу сторони мають доньку Крістіну, 08.09.1992р.н. (арк.с. 6). Після народження дитини сімейні відносини у них не склалися через різні погляди на життя.
29.08.2008р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний, актовий запис № 107. (арк.с. 7).
Рішенням Вільнянського районного суду від 17.04.2000р. з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 від всіх видів його заробітку, (арк.с.4). Але до теперішнього часу відповідач ні разу не сплатив аліменти на утримання доньки.
Вже більше 9 років позивач виховує дитину самостійно, відповідач грошей на утримання дитини не дає, не цікавиться її життям.
Прокурор, представник органу опіки та піклування вважають, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_1 Єлгуджа Заурійовича батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_1 Крістіни Елгуджівни.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст. ст. 208, 209, 212 -215, 224 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Заурійовича, 3-ті особи: ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 Крістіни Елгуджівни, орган опіки та піклування Вільнянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківства - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 Заурійовича по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 Крістіни Елгуджівни, 08.09.1992р.н.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.