АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА МПС-
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Справа № 22-1731
Головуючий у 1 інстанції УМНОВА О.В.
Доповідач: ЄВТУШЕНКО О.І.
27 січня 2009 року Апеляційний суд м. Києва в складі:
Головуючого: ЄВТУШЕНКО О.І.
судців: БІЛИЧ І.М. , КОРОТУНА В.М. при секретарі ТУРЧЕНКО Ю.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 4 червня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ "Пдеяда", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 3-тя особа ОСОБА_8 про переведення прав та обов'язків покупця по договору купівлі продажу. Апеляційний суд, -
В листопаді 2006 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про переведення прав та обов'язків покупця по договору купівлі продажу частки у статному фонді ТОВ "Плеяда".
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 4 червня 2008 року в задоволенні позову відмовлено, у зв*язку з пропуском строку позовної давності.
В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що воно не відповідає вимогам закону. Судом порушені норми матеріального права, невірно надана оцінка зібраним доказам, а тому постановлено хибне рішення.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2008 року справа направлена для розгляду за підсудністю до Київського міжобласного Апеляційного господарського суду , відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» від 15 грудня 2006 року та ст. 16 ГПК України справи у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером) у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов*язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».
Позов пред*явлений позивачем до внесення відповідних змін до ГПК України і правильно розглянутий судом першої інстанції, відповідно до прикінцевих положень вказанного вище закону.
Разом з тим, відповідно до п.3 прикінцевих положень Закону України від 15 грудня 2006 року судові рішення можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням господарського товариства в порядку встановленному ГПК України, а тому апеляційна скарга представника позивача підлягає направленню за підсудність до Київського міжобласного Апеляційного господарського суду за місцезнаходженням ТОВ «Плеяда».
Ухвалою Київського міжобласного Апеляційного господарського суду від 25 листопада 2008 року вказана справа повернута для розглядку за підсудність Апеляційному суду м. Києва.
Заслухавши доповідь судді ЄВТУШЕНКО О.І., вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що справа підлягає направленню за підсудність для розгляду Київському міжобласному Апеляційного господарського суду .
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 жовтня 2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" Усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконання обв»язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору.
Підвідомчими (підсудними) господарським судам є справи за позовами акціонерів закритого акціонерного товариства (далі - ЗAT) про переведення на акціонера прав та обов'язків покупця акцій у зв'язку з наявністю переважного права на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами товариства. Таке право є корпоративним правом акціонерів З AT відповідно до частини третьої статті 81 ГК.
З цих самих підстав згідно з частиною другою статті 147, частиною четвертою статті 151 ЦК, частиною третьою статті 53, частиною третьою статті 65 Закону про господарські товариства підвідомчими господарським судам є справи за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) чи товариства з додатковою відповідальністю (далі - ТДВ) про переведення на учасника прав та обов'язків покупця частки (її частини) у зв'язку з порушенням їх переважного права на купівлю.
У зв'язку з тим, що такі права відповідно до частини першої статті 167 ГК належать до корпоративних, зазначені справи є такими, що виникають із корпоративних відносин.
Підвідомчими (підсудними) господарським судам на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК є також спори між учасниками (засновником) господарського товариства та господарським товариством щодо права власності на майно, переданого товариству як вклад до статутного (складеного) капіталу.
Враховуючи викладені вище обставини вказана справа підсудна для розгляду в апеляційному порядку саме Київському міжобласному Апеляційному господарському суду за місцезнаходженням ТОВ «Плеяда» .
Керуючись ст. 303, 304 ЦПК України та Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» від 15 грудня 2006 року, Апеляційний суд м. Києва, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ "Плеяда", ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 3-тя особа ОСОБА_8 про переведення прав та обов'язків покупця по договору купівлі продажу частки статутного капіталу направити для розгляду за підсудністю (підвідомчістю) до Київського міжобласного Апеляційного господарського суду .