Справа №22- 2563
Головуючий в 1 інстанції -Шурига Т.Г.
Доповідач -Журавель В.І.
УХВАЛА 13 лютого 2009 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Журавель В.І., розглянувши питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2008 року в справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхової компанії «Інгосстрах» до ОСОБА_1, 3-тя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми, -
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.12.2008 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхової компанії «Інгосстрах» до ОСОБА_1, 3-тя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми.
Не погодившись з такою ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, повернути позовну заяву позивачу для подання до належного суду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч.4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена судом першої інстанції 18.12.2008 року. Після чого, до 23.12.2008 року ОСОБА_1 необхідно було подати заяву про апеляційне оскарження або саму апеляційну скаргу.
Проте, така скарга була надіслана до суду лише 27.01.2009 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку.
Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не подавалась і не зазначалось таке прохання в самій скарзі.
Можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду не передбачена, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Проте, залишення апеляційної скарги без розгляду, не позбавляє ОСОБА_1 права подати через суд першої інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ч.2, 3 ст. 294, ч.4 ст. 295, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2008 року в справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхової компанії «Інгосстрах» до ОСОБА_1, 3-тя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми залишити без розгляду та після сплину строку на оскарження повернути її заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців .